Что мы будем делать?

Закон разъясняет закон, вновь формулируя в статуте широкий правовой принцип, установленный в деле Р. против Брауна, согласно которому лицо не может согласиться на нанесение телесных повреждений или других более серьезных повреждений или, в более широком смысле, на собственную смерть.

Никакая смерть или другая серьезная травма – какими бы ни были обстоятельства – не должны оправдываться как «неудачный грубый секс», поэтому мы абсолютно ясно заявляем, что это неприемлемо. Виновные в этих преступлениях не должны питать иллюзий - их действия никогда не будут иметь оправдания, и они будут строго преследоваться в судах, чтобы добиться справедливости для жертв и их семей.

Министр юстиции Алекс Чок

Как мы собираемся это сделать?

Закон разъясняет в Англии и Уэльсе, что:

• человек не может согласиться на причинение вреда, который приводит к реальным телесным повреждениям или другим более серьезным травмам или, в более широком смысле, к их собственной смерти, в целях получения сексуального удовлетворения.
• обвиняемый не может полагаться на согласие потерпевшего на причинение такого вреда в рамках любой так называемой защиты, основанной на «неудачном грубом сексе».
• остается исключение в отношении передачи инфекций, передающихся половым путем (ИППП), когда при определенных обстоятельствах человек может согласиться на риск заражения ИППП. Это исключение соответствует действующему прецедентному праву.
• закон применяется во всех ситуациях и не ограничивается теми, которые также могут быть приравнены к случаям домашнего насилия.

Фон

Грубый секс, включая садомазохистские сексуальные действия, может включать в себя причинение боли или насилия, имитации или иным образом, с целью доставить сексуальное удовлетворение вовлеченным сторонам. Этот тип деятельности может охватывать широкий спектр действий, и, хотя это может происходить в частном порядке и по обоюдному согласию, закон гласит, что причинение серьезного вреда, которое приводит к фактическим телесным повреждениям (ABH) или другим более серьезным травмам или хуже, будет привлечь виновного к уголовной ответственности. Это не зависит от того, давала ли жертва согласие на подобное поведение или нет. Общее положение закона, отражающее эту позицию, было установлено тогдашним Апелляционным комитетом Палаты лордов в деле Р против Брауна [1993] 2 WL, R 556.

Группа кампании «Мы не можем с этим согласиться» при поддержке депутатов со всего политического спектра лоббировала в правительстве то, что, как сообщалось, было все более успешным использованием заявления подсудимых о том, что их жертва умерла. или получили серьезные травмы в результате «неудачного грубого секса». «Мы не можем согласиться с этим» заявили, что 60 британских женщин были убиты мужчинами, которые сделали такое заявление, которое в просторечии стало известно как «защита от грубого секса». За последние пять лет участники кампании также утверждали, что эта защита была успешной в семи из 17 убийств женщины, дошедших до суда, а мужчина был либо признан невиновным, либо, что гораздо чаще, был осужден за непредумышленное убийство.

Мы не можем согласиться с этим также сообщили, что женщины серьезно пострадали в результате того, что мужчины называют сексуальным насилием по обоюдному согласию, заявив, что в настоящее время женщины подвергаются нападению и жестокому обращению со стороны мужчин, с которыми они встречаются, с 38% Британские женщины в возрасте до 40 лет сообщают, что на них нападали, душили, шлепали, затыкали рот или плевали в рамках секса по обоюдному согласию. Мы не можем дать согласие на это заявили, что это проблема не только Великобритании, но и проблема, которая возникает во всем мире, и утверждали, что до тех пор, пока в законе не будет ясно, что согласие не является защитой, ответчики будут продолжать предъявлять претензии в преследовании меньшее уголовное обвинение или приговор, или с целью быть оправданным в любом преступлении.

В результате кампании « Мы не можем дать согласие на это» и кампании депутатов, в частности Харриет Харман и Марка Гарнье, правительство обязалось обеспечить ясность закона по этому вопросу. Соответственно, правительство представило поправку к тогдашнему законопроекту о домашнем насилии, которая была обсуждена и согласована на этапе отчета Палаты представителей по законопроекту 6 июля 2020 года. То, что сейчас является разделом 72 Закона, разъясняет закон, повторяя его в статуте, а не продолжая полагаться на существующее общее право, особенно в отношении так называемой «защиты от грубого секса». Это направлено на то, чтобы сделать абсолютно ясным, что человек не может согласиться на причинение серьезного вреда (или хуже) в целях получения сексуального удовлетворения.

Что будет делать закон и какое поведение он криминализирует?

Что будет делать закон и какое поведение он криминализирует? Раздел 72 Закона повторяет действующий закон, особенно в отношении использования так называемой «грубой сексуальной защиты», разъясняя, что лицо не может согласиться на причинение серьезного вреда или, в более широком смысле, на его собственную смерть ради получения сексуального удовлетворения.

Закон кодифицирует принцип, изложенный в деле R v Brown [1993] 2 WL,R 556, согласно которому, когда имеет место нападение, повлекшее фактические телесные повреждения (ABH) или того хуже, общественный порядок требует, чтобы общество было защищено применение уголовных санкций, несмотря на то, что лицо могло дать согласие на действия, совершенные в отношении него или нее. Это означает, что если ответчик утверждает, что смерть жертвы или полученные ею травмы были результатом «неудачного грубого секса», ответчик по-прежнему подлежит судебному преследованию за соответствующее преступление — статьи 18 (умышленное причинение тяжких телесных повреждений). ), раздел 20 (нанесение тяжких телесных повреждений) и раздел 47 (нанесение реальных телесных повреждений) Закона о преступлениях против личности 1861 года.

В Законе прямо не рассматриваются и не упоминаются обстоятельства, при которых жертва умирает в результате травм, полученных во время так называемого грубого секса. Однако положение в отношении серьезного вреда, расширительно, охватывает положение, когда причиняется еще больший вред, т.е. лицо не может согласиться и на свою смерть. Обвинение в убийстве будет применяться, если есть доказательства, подтверждающие предъявление такого обвинения.

Закон также признает еще один аспект существующего прецедентного права и, по необходимости, делает исключение для определенных обстоятельств, связанных с признанием передачи инфекции, передающейся половым путем (ИППП), как установлено в делах R v Dica ([2004] 3 All ER 593) и Р против Конзани ([2005] EWCA Crim 706). Это исключение необходимо для того, чтобы признать, что человек может вступать в половые отношения по обоюдному согласию со стороной, инфицированной ВИЧ (или другой ИППП), несмотря на общее положение о том, что человек не может согласиться на травму выше фактического телесного повреждения. Непредусмотрение этого исключения означало бы значительное и нежелательное вмешательство в право на личную автономию.

Закон применяется ко всем случаям, а не только к тем, которые происходят в контексте домашнего насилия, когда лицо соглашается или, как утверждается, согласилось на причинение серьезного вреда (или, в более широком смысле, его смерть) для целью получения сексуального удовлетворения.

Будут ли эти меры применяться по всей Великобритании?

Нет. Учитывая, что это разъяснение в статуте действующего прецедентного права Англии и Уэльса, оно будет применяться только к этим юрисдикциям.