Два новых исследовательских отчета Ofsted, опубликованные сегодня, показывают, что действующее законодательство не отражает уровень влияния, которое в первые годы жизни несколько поставщиков и групп социальной помощи оказывают на отдельные ясли и детские дома, соответственно.

В раннем возрасте несколько поставщиков услуг являются зарегистрированными в Ofsted поставщиками, которые владеют двумя или более учреждениями по уходу за детьми, такими как ясли и дошкольные учреждения. Группы социальной помощи - это поставщики, владеющие более чем одним детским домом.

Эти поставщики оказывают большое влияние на свои учреждения, но в настоящее время Ofsted может проверять только отдельные ясли, дошкольные учреждения и детские дома. В сегодняшних отчетах содержится призыв к усилению регулирующих полномочий, чтобы убедиться, что несколько поставщиков услуг и групп оказывают положительное влияние на детей.

Ранние годы несколько провайдеров

В раннем исследовании Ofsted изучается, как несколько поставщиков влияют на образование и уход, предоставляемые в их детских садах. Исследователи обнаружили, что это происходит несколькими способами, в том числе через:

• определение цели учебной программы и влияние на ее реализацию и влияние
• разработка, анализ и контроль политик
• регулярные посещения детских садов для мониторинга и проверки практики и реализации политики
• мониторинг и надзор за текущими инцидентами в отдельных питомниках
• размещение персонала между яслями для соблюдения общепринятых норм.

В отчете рекомендуется, чтобы надзор Ofsted за несколькими поставщиками услуг развивался по аналогии с надзором мультиакадемических трастов ( MAT ) в школьном секторе, где сводные оценки смотрят на то, в какой степени MAT обеспечивает высококачественное образование и улучшает результаты. для школьников.

Группы социальной помощи

Исследование Ofsted по вопросам социальной помощи показывает, что группы социальной помощи имеют определенное влияние и контроль над повседневной деятельностью своих детских домов:

• модели ухода и политики в детских домах, как правило, определяются группами и стандартизируются в их домах
• группы часто влияют на процесс приема, отсеивая направления, прежде чем отправлять их руководителям домов своих детей
• Группы социальной помощи часто играют важную роль при рассмотрении вопроса о прекращении помещения ребенка в систему.

Текущая практика проверок отражает юридическую ответственность руководителей детских домов, которые зарегистрированы в индивидуальных домах, а не в группах социальной опеки. Проверки и суждения основаны на модели, в которой менеджеры обладают автономией в повседневной работе детских домов, что не отражает того, как сектор эволюционировал, и значительная часть детских домов находилась в ведении небольшого числа компаний.

В отчете Ofsted рекомендуется, чтобы инспекция и регулирование имели наибольшее влияние, чтобы регулировать надзор как на уровне группы, так и на уровне отдельных детских домов.

Иветт Стэнли, национальный директор Ofsted по регулированию и социальной защите, сказала:

Более строгий надзор за крупными поставщиками жизненно важен, если мы хотим, чтобы дети получали самые выгодные условия. Действующее законодательство устарело и не отражает ранние годы жизни и секторы социальной помощи в их нынешнем виде. Предстоящий обзор социальной защиты детей может стать реальной возможностью для реформирования этого законодательства.

Наше исследование показывает, что эти крупные поставщики оказывают значительное влияние на свои ясли и детские дома и, в конечном итоге, на образование и уход, которые получают дети. Поскольку Ofsted может проверять только отдельные настройки, нам не хватает важной части картины.