Управление по конкуренции и рынкам (CMA) обнаружило, что поглощение может привести к существенному снижению конкуренции и ухудшению условий для клиентов Footasylum.

В ходе своего расследования CMA обнаружило, что JD Sports, безусловно, является ближайшей альтернативой для покупателей в Footasylum. CMA ожидает, что так будет и дальше, даже с учетом продолжающегося роста онлайн-покупок, в том числе на веб-сайтах и в приложениях таких брендов, как Nike и adidas.

Пятьдесят процентов онлайн-покупателей, опрошенных CMA, заявили, что они пошли бы в JD Sports, если бы у них не было возможности делать покупки в Footasylum для одежды, в то время как 43% заявили, что они сделают переход, если они больше не смогут покупать обувь в Footasylum. Эти цифры были существенно выше, чем у любого другого ритейлера. Другой опрос покупателей в магазинах CMA показал аналогичные результаты.

CMA также обнаружил, что, несмотря на усиление конкуренции со стороны таких фирм, как Nike и adidas, и влияние Covid-19, Footasylum останется в хорошем финансовом состоянии. При общей выручке за 2020/21 год в размере 232 миллионов фунтов стерлингов ритейлер сообщил о базовой прибыли (EBITDA) в размере 29,3 миллиона фунтов стерлингов за год, по сравнению с 25,5 миллионами фунтов стерлингов в 2019/2020 году и 2 миллионами фунтов стерлингов в 2018/19 году.

Слияние означает, что Footasylum больше не будет сталкиваться с конкуренцией со стороны JD Sports, поэтому у клиентов будет меньше вариантов и они могут столкнуться с более высокими ценами, меньшими скидками и меньшим выбором продуктов в магазине. 

По мнению CMA, требование к JD Sports о продаже Footasylum - единственный способ решить проблемы конкуренции и защитить потребителей. Он будет контролировать продажу и одобрять покупателя, чтобы гарантировать, что Footasylum будет работать как полностью независимый конкурент.

Footasylum был приобретен JD Sports в рамках сделки, объявленной в апреле 2019 года.

Обе компании продают спортивную моду - включая одежду и обувь - в магазинах по всей Великобритании и в Интернете через соответствующие приложения и веб-сайты.

Чтобы обосновать сегодняшнее решение, группа независимых членов комиссии CMA рассмотрела ряд свидетельств обеих компаний, а также их конкурентов, клиентов и поставщиков. Группа также провела оценку внутренних документов и документов для принятия решений, чтобы получить подробное представление о слиянии и условиях на рынке спортивной моды в целом.

Кип Мик, председатель исследовательской группы CMA, сказал:

Великобритания может похвастаться процветающим рынком спортивной моды, и сегодняшнее решение отражает нашу приверженность его сохранению. Мы твердо уверены, что покупатели могут пострадать, если Footasylum перестанет конкурировать с JD Sports. Скорее всего, они будут платить больше за меньший выбор, худшее обслуживание и более низкое качество.

Пандемия, возможно, изменила то, как мы совершаем покупки, но инновационные предприятия, движимые здоровой конкуренцией, смогут справиться с этой задачей и успешно удовлетворить меняющиеся вкусы и привычки. Данные, которые мы проанализировали, показывают, что JD Sports и Footasylum хорошо адаптируются к рыночным условиям и будут продолжать приносить прибыль, если слияние не состоится.

Как отдельные конкурирующие организации, эти компании могут продолжать конкурировать за покупателей в Интернете и по мере их возвращения на главную улицу.

Для получения дополнительной информации посетите страницу запроса о слиянии JD Sports / Footasylum .

Законодательная цель CMA состоит в защите конкуренции, которая стимулирует инновации и выбор, а также приносит пользу потребителям и предприятиям в Великобритании.

Примечания для редакторов

1. После окончательного решения CMA заблокировать слияние в мае 2020 года, JD Sports подала апелляцию в Апелляционный суд по вопросам конкуренции, заявив, что оценка CMA последствий слияния для конкуренции была слишком широкой и что CMA не удалось собрать достаточно информации о влиянии. пандемии на соответствующих рынках и игроках рынка. Хотя CAT поддержал способ, которым CMA оценил влияние слияния на потребителей, он обнаружил, что не зашел достаточно далеко в сборе информации о влиянии Covid-19. Таким образом , он перечисляется сделку обратно в CMA. Это означает, что CMA пришлось снова рассмотреть сделку, сосредоточив внимание на влиянии коронавируса на сектор спортивной моды.

2. 2 сентября 2021 года CMA опубликовало предварительное заключение о переводе . Он снова обнаружил, что завершенное приобретение JD Sports of Footasylum вызвало опасения по поводу конкуренции.

3. CMA также расследует подозрения в антиконкурентном поведении в отношении продажи продуктов и товаров под брендом Leicester City FC. Обвинение касается JD Sports. В этом деле и расследовании слияния участвовали разные сотрудники, и решение о слиянии было принято независимой группой. Дело « Лестер Сити» не повлияло на него .

4. Подробную информацию обо всех исследованиях, проведенных независимой исследовательской компанией, можно найти на странице расследования слияния JD Sports Fashion plc / Footasylum plc .

5. По вопросам СМИ обращайтесь в пресс-службу по адресу [email protected] или по телефону 020 3738 6460.