Спасибо, профессор Бентон, за это любезное вступление, и спасибо Chatham House за то, что приняли меня сегодня.

В 2021 году по всему миру были мобилизованы войска, вспыхнуло насилие и обострились отношения между старыми друзьями и союзниками.

Войны, безжалостно затянувшиеся, и нарастание напряженности между некоторыми великими державами мира.

Повсюду вокруг нас мы видели расколотый и капризный мир, поскольку пандемия продолжала приносить разрушения по всему миру.

Тем не менее, во временном сооружении на берегу реки Клайд на COP26 собрались представители 197 стран.

Они обязались принять меры по изменению климата.

И они подделали Климатический пакт Глазго.

Они сделали это, потому что широко признавали три истины.

Истины, которые влияют на каждую страну на земле.

Истины, которые не должны подвергаться сомнению, хотя некоторые все еще пытаются подорвать их.

Во-первых, эта планета — наш единственный дом, и нам грозит опасность ее разрушения.

Науке ясно, что человеческая деятельность ответственна за наш изменяющийся климат.

Во-вторых, бездействие или запоздалые действия в отношении климата создадут огромные риски и затраты, и население во всем мире требует, чтобы лидеры отреагировали - и отреагировали немедленно.

И в-третьих, наряду с неоценимым экологическим дивидендом, есть и экономический дивиденд, который можно получить от борьбы с изменением климата, факт, признанный глобальным бизнесом и финансами.

Короче говоря, климат — это пространство, в котором совпадают национальные и глобальные интересы.

И в результате лидеры признали, что, несмотря на другие разногласия, сотрудничество на COP26 отвечало нашим общим интересам.

Спустя двенадцать недель после начала этого саммита те же лидеры, которые приехали в Глазго, должны сделать выбор.

И это делается с полным осознанием его последствий.

Соответствуют ли они мощной риторике, которую мы услышали, конкретным действиям?

Выполняют ли они обещания, данные в Глазго?

Или они позволяют нашему успеху увядать на корню?

Я считаю, что коллективный личный интерес, который помог COP26 добиться успеха, должен теперь побудить нас взращивать дух глобального сотрудничества, выкованный в Глазго, и уважать Климатический пакт Глазго.

В этом суть аргумента, который я хочу привести сегодня.

И я хочу показать, как Великобритания будет работать в течение года нашего председательства на COP26, чтобы мир не сбивался с курса.

Однако сначала я хочу раскрыть центральную идею о том, что коллективный личный интерес привел к успеху в Глазго.

В 2015 году страны объединились и сформировали Парижское соглашение.

И в нем они согласились ограничить глобальное потепление значительно ниже 2 градусов выше доиндустриального уровня к концу этого века, предпринимая усилия по ограничению этого повышения до 1,5 градусов.

Тем не менее, в августе прошлого года МГЭИК опубликовала свой шестой оценочный доклад по физическим наукам об изменении климата, выводы которого основаны на анализе 14 000 научных работ и согласованы 195 странами.

В этом отчете сделан вывод о том, что мы уже достигли среднего глобального потепления в 1,1 градуса, что однозначно виновата человеческая деятельность, и что мы были на пути к превышению предела в 1,5 градуса в течение двух десятилетий.

Поэтому, когда мы прибыли в Глазго, стало ясно, что COP26 была нашей последней надеждой удержать этот предел в 1,5 градуса в пределах досягаемости.

Лидеры это понимали.

И они могли видеть последствия нашего потепления окружающего мира.

В прошлом году мы видели разрушительные наводнения в Азии и Европе.

Лесные пожары бушуют в США и Австралии.

И сообщения о штормах, циклонах и рекордных температурах были повсюду.

И наука очень ясна: чем выше будут температуры, тем хуже станет ситуация, и каждая страна пострадает от последствий.

Изменение климата не признает границ.

При потеплении на 1,5 градуса 700 миллионов человек по всему миру будут испытывать сильную жару.

При 2 градусах будет 2 миллиарда.

Мы также знаем, что существует то, что наши хозяева, Chatham House, называют «системными каскадными рисками» глобального потепления.

Это побочные эффекты, возникающие в результате воздействия климата, такие как отсутствие продовольственной и водной безопасности, вредители и болезни, а также гибель людей, средства к существованию и инфраструктура.

Действительно, в одном из своих недавних отчетов Chatham House утверждает, что такие факторы могут в конечном итоге привести к перемещению людей, нарушению работы рынков, подрыву политической стабильности и обострению конфликта.

Там, где способность людей прокормить свои семьи становится ненадежной, а экстремальные погодные условия и болезни уничтожают средства к существованию, люди могут быть вынуждены покинуть свои дома, а гражданские беспорядки могут нарастать, события, которые могут подорвать хрупкое правительство и отразиться на всей планете.

Именно потому, что климат занимает центральное место в геополитике, британский комплексный обзор определил решение проблемы изменения климата и утраты биоразнообразия в качестве главного международного приоритета Великобритании.

Но это вопрос не столько экономики, сколько безопасности.

Изменение климата также грозит катастрофическим экономическим ущербом, точно так же, как мы возмещаем ущерб, нанесенный пандемией.

Лорд Стерн и другие описали, как изменение климата нанесет ущерб производительным возможностям мировой экономики, нанеся ущерб природному, человеческому и физическому капиталу.

И в конечном счете это разрушит торговлю, пересекающую планету, и ограничит способность роста мировой экономики.

Еще в 2006 году издание Stern Review подсчитало, что изменение климата без смягчения последствий может повлечь за собой затраты, эквивалентные ежегодному сокращению мирового ВВП на 20 процентов.

А здесь, в Великобритании, в прошлом году Управление по бюджетной ответственности прогнозировало, что неконтролируемое изменение климата может привести к тому, что к концу века государственный долг достигнет ошеломляющих 289 процентов ВВП.

Это результат борьбы с экстремальными погодными условиями дома и последствиями еще большего ущерба в более жарких странах.

Любой, кто верит в фискальную ответственность, должен отказаться от мысли, что мы обременим будущие поколения таким неприемлемым уровнем долга, которого можно избежать.

Напротив, по оценкам OBR, если мы будем действовать сейчас, переход к нулевому балансу может добавить к государственному долгу около 21% ВВП к середине века.

Хотя выбор политики может уменьшить эту цифру, и я бы добавил, что она включает в себя инвестиции с долгосрочными выгодами.

Учитывая последствия глобального потепления, неудивительно, что люди во всем мире требуют действий, о чем я слышал из первых рук от представителей гражданского общества и молодежи по всему миру.

В прошлом году опрос более миллиона человек в 50 странах показал, что почти две трети назвали изменение климата «чрезвычайной ситуацией».

Исследование, опубликованное в сентябре прошлого года, показало, что почти 60% молодых людей во всем мире считают, что правительства, цитирую, «предают меня и будущие поколения».

И я уверен, что непрекращающиеся призывы гражданского общества к действиям лидеров помогли сосредоточить внимание в Глазго.

По мере того, как наука становится все более очевидной, риски становятся более очевидными, а призывы к действию становятся все громче, возможности, открываемые решением проблемы изменения климата, становятся все более очевидными.

Чистый ноль — одна из самых ярких экономических тенденций, которые когда-либо существовали.

Она обширна по своему охвату, охватывая каждую страну и каждый сектор.

И это представляет огромные экономические возможности.

Тот, который захватывается компаниями, странами и финансовыми учреждениями по всему миру.

Я путешествовал на прототипе водородного автобуса по Индии.

Я был свидетелем сельскохозяйственных инноваций, направленных на сокращение выбросов и повышение производительности в Бразилии.

Я встретил общины в Кении, впервые подключенные к надежному электроснабжению благодаря солнечной энергии.

И во всем мире рынки находятся в движении.

Количество энергии, вырабатываемой солнцем и ветром, увеличилось почти в семь раз за десятилетие.

На международном уровне с 2015 года количество угольных электростанций сократилось более чем на 75 процентов.

А внутри страны ответом на сокращение выбросов, контроль над счетами и обеспечение безопасности поставок является продолжение развития нашего ведущего в мире сектора оффшорной ветроэнергетики и инвестирование в атомную энергетику и водород, как это делает правительство.

Крупные производители автомобилей, такие как General Motors, Volvo и JLR, обязались продавать все свои новые автомобили с нулевым уровнем выбросов к 2035 году или ранее.

Финансовые учреждения с активами на балансе более 130 триллионов долларов США взяли на себя обязательство по достижению строгих целей по чистому нулю через Финансовый альянс Глазго для чистого нуля.

И более 60% британских компаний FTSE100 сделали то же самое в рамках кампании Race to Zero.

Как сказал мне недавно генеральный директор крупной транснациональной корпорации: несколько лет назад корпорация считалась исключением, если она планировала выйти на нулевой уровень чистой прибыли, а теперь они считаются исключением, если это не так.

Объяснение этому было четко изложено в письме Ларри Финка на прошлой неделе руководителям компаний, в которые инвестирует Blackrock.

Он написал, и я цитирую:

«Прошло два года с тех пор, как я написал, что климатический риск — это инвестиционный риск.

И за этот короткий период мы наблюдаем тектонический сдвиг капитала.

Устойчивые инвестиции в настоящее время достигли 4 триллионов долларов.

Действия и амбиции в отношении обезуглероживания также увеличились.

Это только начало — тектонический сдвиг в сторону устойчивого инвестирования все еще ускоряется.

Каждая компания и каждая отрасль преобразятся при переходе к чистому нулевому миру.

Вопрос в том, будете ли вы вести или вас будут вести?»

Согласен - это действительно вопрос к бизнесу.

Чистота конкурентоспособна.

И глобальная гонка за поставкой технологий и решений, в которых нуждается мир с нулевым потреблением энергии, продолжается.

Поезд отходит от станции, и страны и компании, которые хотят оставаться конкурентоспособными, должны прыгнуть вперед.

Мы также знаем, что переход к «зеленой» экономике создает хорошие «зеленые» рабочие места.

По оценкам Международного энергетического агентства, к 2030 году для удовлетворения растущего спроса в чистой экономике потребуется около 30 миллионов новых рабочих мест.

Международная организация труда прогнозирует, что при переходе к низкоуглеродной экономике в некоторых секторах может быть создано в четыре раза больше рабочих мест, чем потеряно.

И есть явный экономический аргумент в пользу адаптации к изменению климата, защиты людей и природы от его последствий.

Программа ООН по окружающей среде, например, подсчитала, что инвестиции в такие меры, как системы раннего предупреждения и защиты от наводнений, могут дать более чем в четыре раза больше прибыли в виде предотвращенных затрат, а также социальных и экологических выгод.

Из многочисленных бесед, которые я провел с лидерами и министрами за последние два года, я понял, что страны все это признают.

Они могут видеть внутри страны, что происходит с их климатом и его последствиями.

Наука попала в цель.

Риски получили резонанс.

И возможности становятся все более очевидными.

И в результате возник коллективный эгоизм.

Все страны видели, что в их интересах приехать в Глазго, сотрудничать и сохранить ограничение в 1,5.

И мы сохранили 1.5, благодаря тому, чего мы добились как в переговорных комнатах, так и за их пределами.

В преддверии саммита ряд стран, хотя и недостаточно, выступили с расширенными обязательствами по сокращению выбросов, или NDC, показывая, что Парижское соглашение работает.

А на самой COP26 почти 200 стран собрались вместе и подписали исторический Климатический пакт Глазго.

При этом они продемонстрировали, что климат может создать пространство для сотрудничества в условиях расколотой глобальной политики, что мир может работать вместе, чтобы улучшить наше общее будущее, решать основные глобальные проблемы и использовать возможности.

Климатический пакт Глазго признает науку.

В нем содержится призыв к странам постепенно сокращать угольную электроэнергетику и постепенно отказываться от неэффективных субсидий на ископаемое топливо.

Он просит страны пересмотреть и усилить свои цели по сокращению выбросов к 2030 году, если это необходимо, чтобы к концу этого года привести их в соответствие с парижской температурной целью.

И содержит амбициозный текст об утрате и повреждении.

Он обязывает нас быстро увеличить финансирование борьбы с изменением климата и удвоить финансирование адаптации к 2025 году.

И, конечно же, мы доработали Парижский свод правил, правила Парижского соглашения, самые острые вопросы которого оставались нерешенными с 2015 года.

Вне переговоров мы услышали обязательства стран, бизнеса и финансов по очистке таких секторов, как энергетика и автомобильный транспорт, положить конец вырубке лесов, ускорить темпы внедрения новых технологий и поддержать развивающиеся страны.

Например, 34 страны и пять государственных финансовых учреждений обязались прекратить международную поддержку энергетического сектора, работающего на ископаемом топливе, к концу 2022 года.

Я благодарю всех генеральных директоров и владельцев бизнеса, от FTSE 100 до малых и средних предприятий, чьи фирмы взяли на себя обязательства, а также наших партнеров COP, некоторые из которых сегодня здесь с нами.

То, чего мы вместе добились в Глазго, было значительным.

Когда мы с моей командой установили приоритеты в 2020 году при поддержке нашей группы «Друзья COP», мы задались вопросом, не обречены ли мы на неудачу.

И действительно, некоторые так и думали.

Должен вам сказать, мне сообщили, что шансы на завершение Парижского свода правил были довольно малы; в конце концов, завершение ускользало от мира целых шесть лет.

Когда мы с моей командой обсуждали, должны ли мы стремиться оставить угольную энергию в истории, меня предупредили, что мы никогда не встретим слово «уголь» в тексте COP.

Тем не менее, каждая страна в COP согласилась на поэтапный отказ от использования угля.

И мы можем с уверенностью сказать, что 2021 год стал годом, когда прекратилось международное государственное финансирование угольной энергетики.

Под председательством Великобритании и Италии в G7 и G20, соответственно, мы обязались прекратить новое международное финансирование угольной энергетики к концу 2021 года.

И трансформация сейчас происходит во всем мире.

На прошлой неделе я разговаривал с министром из страны, которая год назад даже не говорила об угле.

Теперь они говорят нет новым угольным электростанциям.

Многие сомневались, что мы увидим сдвиг такого рода.

Тем не менее, мы достигли наших целей в Глазго.

И мы смогли сделать это благодаря доверию между странами, над созданием которого мы так усердно работали в качестве председателя.

Я потратил большую часть прошлого года на построение отношений.

Мы проводили очные встречи перед КС, несмотря на пандемию.

И чтобы гарантировать, что это действительно совместные усилия, мы попросили отдельных министров из правительств по всему миру возглавить обсуждение важнейших вопросов переговоров.

Климатический пакт Глазго является продуктом международного сотрудничества и практической демонстрацией глобальной Британии в действии.

И атташе по климату в дипломатической сети Великобритании сыграли жизненно важную роль, как и в этом году.

В целом, нет никаких сомнений в том, что обязательства, взятые нами на COP26, были историческими.

Тем не менее, на данный момент это просто слова на странице.

И если мы не выполним данные обещания и не претворим обязательства в рамках Климатического пакта Глазго в действия, они завянут на корню.

Мы не снизим риски.

Мы не воспользуемся никакими возможностями.

Вместо этого мы подорвем доверие между странами.

И 1,5 градуса ускользнут из наших рук.

Поэтому в год президентства Великобритании я полностью сосредоточен на реализации.

Я не питаю иллюзий относительно масштаба стоящих перед нами задач, сложного выбора, который должны сделать страны, и задачи, стоящей перед нами как президентом, теперь, когда на мировой арене в Глазго погасли огни.

Работая с Египтом, мы должны сохранять срочность и энергию по мере приближения к COP27 в Шарм-эль-Шейхе.

Точно так же, как лидеры поняли, что в наших общих интересах собраться вместе и заключить Климатический пакт Глазго, такой же коллективный интерес должен побудить нас к работе на COP27.

Это будет становиться все более очевидным в 2022 году и далее, поскольку цены на возобновляемые источники энергии продолжают падать, риски и возможности становятся более очевидными, а наука становится все более очевидной.

И новые отчеты МГЭИК в этом году покажут монументальный риск, с которым мы сталкиваемся.

Так что действовать нужно начинать сейчас.

Прошло ровно 12 недель с тех пор, как мировые лидеры провели саммит в Глазго.

Где они слушали, как премьер-министр Барбадоса Миа Моттли сказала нам, что 2 градуса мира — это «смертный приговор».

Где лидеры сидели в сострадательном молчании по просьбе молодежной активистки Элизабет Ватхути, которая попросила их подумать о тех, чьи истории не слышны и чьи страдания не ощущаются.

Где сэр Дэвид Аттенборо вдохновил мир своим посланием о том, что «нашей мотивацией должен быть не страх, а надежда».

Настало время выполнить наши обещания.

Опираться на доверие и консенсус, достигнутые в Глазго, и действовать добросовестно.

Это требует действий как на национальном, так и на международном уровне.

Нам нужно, чтобы каждая страна сыграла свою роль и выполнила данные ими обещания.

Но мы также должны работать вместе.

Координируя усилия на международном уровне, страны могут ускорить темпы технологических изменений, повысить стимулы для инвестиций и быстрее внедрять инновации.

Работая в партнерстве, мы можем поддержать действительно глобальный переход.

Например, на COP26 мы запустили Южноафриканское партнерство по справедливому переходу к энергетике, благодаря которому страны объединились для мобилизации первоначальных 8,5 миллиардов долларов США.

И через международные форумы мы можем задавать направление и стимулировать действия, как мы это сделали перед Глазго на G7 и G20.

Таким образом, председательство Великобритании будет призывать страны действовать индивидуально и поощрять сотрудничество.

И мы сделаем это по четырем ключевым приоритетам.

Во-первых, обеспечить, чтобы страны сократили выбросы, как и обещали, и пошли дальше, чтобы сохранить 1,5.

Это означает поощрение стран с нулевой целью составить план достижения этой цели, если они еще этого не сделали.

Это означает призыв ко всем правительствам соблюдать Климатический пакт Глазго и при необходимости пересмотреть и усилить свои цели по сокращению выбросов к 2030 году.

G20 является моим личным приоритетом здесь, учитывая, что они несут ответственность за 80 процентов глобальных выбросов.

И это означает обращение ко всем странам с просьбой превратить их ОНУВ в политику и планы по достижению результатов.

Во-вторых, мы стремимся продвигать работу по адаптации и потерям и повреждениям.

Мы будем работать со странами-донорами для выполнения обязательств по двойному финансированию адаптации, а также со всеми сторонами для достижения прогресса в достижении Глобальной цели по адаптации.

Мы стремимся продвигать Диалог в Глазго о потерях и ущербе и продолжим ввод в действие Сети Сантьяго, включая ее финансирование, к COP27.

В-третьих, мы хотим предоставить финансирование для поддержки этих усилий.

Мы будем призывать развитые страны выполнить план предоставления 100 миллиардов долларов США в год в виде международного климатического финансирования для развивающихся стран.

К COP27 мы должны показать, что находимся на пути к достижению этой цели в 100 миллиардов долларов.

И мы будем работать со всеми сторонами, чтобы добиться прогресса в достижении цели климатического финансирования после 2025 года.

Мы также будем призывать финансовые фирмы и учреждения по финансированию развития, взявшие на себя обязательства, добросовестно выполнять свои обязательства.

И вместе с другими мы будем развивать нашу работу с Южной Африкой, чтобы высвободить частные и государственные деньги для финансирования перехода от ископаемого топлива к чистой энергии в других странах с высоким уровнем выбросов, поддерживая их национальные планы.

Наша четвертая и последняя цель — добиваться дальнейших действий в важнейших секторах, таких как уголь, автомобили и прекращение вырубки лесов.

Мы будем призывать страны действовать.

И мы будем работать с партнерами, чтобы превратить обещания в четкие планы выполнения: через Совет по переходу к энергетике, Совет по переходу к автомобилям с нулевыми выбросами, Диалог FACT и Программу прорыва.

Во всем этом мы будем работать рука об руку с нашим партнером COP27, Египтом, и поддерживать держателя COP28, ОАЭ, которые я посетил ранее в этом месяце.

И мы извлечем уроки из успеха Глазго, продолжая укреплять доверие и отношения, работая на международных форумах и продолжая взаимодействовать с гражданским обществом и молодежью.

Это амбициозные планы на год нашего президентства. И это правильно.

Потому что, как утверждала в 1989 году Маргарет Тэтчер, один из первых крупных международных лидеров, забивших тревогу по поводу изменения климата:

«Экологическая проблема, с которой сталкивается весь мир, требует равноценного ответа от всего мира. Это повлияет на каждую страну, и никто не сможет отказаться».

Ее слова так же верны сегодня, как и тогда, более тридцати лет назад.

Что изменилось за это время, так это объем наших знаний и безотлагательность нашей задачи.

Такое осознание породило коллективный личный интерес, достаточно мощный, чтобы обеспечить международный консенсус в раздробленном мире.

Теперь вопрос заключается в том, решили ли мы, полностью осознавая последствия, растратить или реализовать эту выгоду.

Ответ должен быть очевиден.

После того, что было откровенно утомительным годом, я решил наверстать упущенное в популярной культуре на Рождество.

Как и многие другие, я смотрел «Не смотри вверх».

Последняя строчка осталась со мной:

— У нас действительно было все, не так ли?

У нас есть все.

И мы не должны его выбрасывать.

Больше нет времени: «сидеть и оценивать».

Мы должны доставить.

Вместе.

В настоящее время.

Спасибо.