В своем втором расследовании осветительной отрасли за последние годы Управление по конкуренции и рынкам (CMA) обнаружило, что Dar Lighting, которая поставляет отечественные осветительные приборы, ограничивала свободу розничных продавцов устанавливать свои собственные цены в Интернете в период с 2017 по 2019 год.

Вместо этого компания требовала от розничных продавцов продавать по минимальной цене или выше, что не позволяло им предлагать скидки сверх определенного уровня. Такая практика, известная как поддержание цены перепродажи (RPM), является незаконной, поскольку может привести к тому, что покупатели будут платить больше за товары.

Dar использует избирательные дистрибьюторские соглашения (SDA), которые позволяют делать свою продукцию доступной только для ограниченного числа избранных розничных продавцов, отвечающих определенным критериям. SDA обычно не приводят к проблемам с конкуренцией, но они могут облегчить поставщикам контроль ценообразования или выполнение RPM. В данном случае Dar создал у ритейлеров впечатление, что условия его SDA не позволяют им предлагать онлайн-скидки.

В двух отдельных «предупреждающих письмах», отправленных до начала расследования, CMA предупредила Dar о своих подозрениях в том, что компания ограничивает возможность розничных продавцов делать скидки на товары, и что это будет равносильно незаконному RPM. CMA потребовал, чтобы Дар проверил, не нарушает ли он таким образом закон. Дар не предпринял адекватных шагов для соблюдения предупреждений CMA и теперь был оштрафован, при этом CMA применил 35%-ное увеличение в рамках расчета штрафа за несоблюдение этих предупреждений.

Отдельно, признавшись в незаконных действиях и сотрудничая со следствием CMA, штраф Дара был снижен на 20% в соответствии с процедурой урегулирования CMA.

Энн Поуп, старший директор антимонопольного отдела CMA, сказала:

Соглашения о выборочной дистрибуции — это законный способ для поставщиков выбирать розничных продавцов, которым они хотят продавать свою продукцию, но поставщики должны проявлять особую осторожность, чтобы гарантировать, что они не используются и не реализуются таким образом, который нарушает закон о конкуренции.

У Dar Lighting у розничных продавцов сложилось впечатление, что условия этих соглашений позволяют предотвратить скидки в Интернете, что было не так. Таким образом, Дар смог остановить снижение цен, а это означало, что покупатели потеряли возможность более выгодных предложений.

Дар проигнорировал не одно, а два предупреждения и теперь расплачивается за свои ошибки. CMA примет меры против фирм, которые отказываются играть по правилам, особенно в тех случаях, когда они были ранее предупреждены.

В последние годы CMA наложило штрафы на миллионы фунтов стерлингов на фирмы, в том числе в секторах освещения и музыкальных инструментов , за то, что они не позволили розничным торговцам предлагать скидки в Интернете.

Для компаний, желающих узнать больше об RPM, CMA опубликовал руководство, чтобы помочь поставщикам и розничным торговцам во всех секторах, с информацией о том, что делать, если они участвуют или могли быть вовлечены в RPM или аналогичные практики.

Примечания для редакторов

1. Глава I Закона о конкуренции 1998 г. запрещает антиконкурентные соглашения, согласованные действия и решения ассоциаций предприятий, которые имеют своей целью или следствием предотвращение, ограничение или искажение конкуренции в Соединенном Королевстве или его части и которые могут повлиять на торговля в Великобритании или ее части.
2. В декабре 2021 года CMA выпустило Заявление о возражениях против Dar Lighting Ltd, в котором говорилось, что CMA считает Dar непосредственно причастным к предполагаемым нарушениям, а также к Castlegate 624 Ltd как к своей материнской компании.
3. Решение адресовано Dar Lighting Ltd, которая была непосредственно вовлечена в нарушение, и Castlegate 624 Ltd как ее материнской компании. Сумма штрафа была снижена на 20% в соответствии с процедурой урегулирования CMA. В соответствии с процедурой урегулирования CMA компания признает, что действовала незаконно, и сотрудничает в обмен на уменьшение штрафа, что помогает сделать расследование CMA более эффективным.
4. CMA не адресовал решение ни одному розничному продавцу в этом случае. Это связано с тем, что CMA применил Правило 10(2) своих Правил 1998 г., в соответствии с которым он может адресовать предлагаемое решение о нарушении не всем лицам, которые являются или были сторонами соответствующего соглашения/соглашений.
5. CMA повысило размер штрафа, наложенного на Dar за непринятие достаточных мер после 2 писем-предупреждений и за умышленное нарушение закона о конкуренции. Повышение на 35%, наложенное CMA как часть расчета штрафа за непринятие достаточных мер после двух предупреждений , является самым высоким повышением такого рода на сегодняшний день.
6. В 2012 году один из предшественников CMA, Управление добросовестной торговли, направил Дару письмо с предупреждением о возможном RPM. В 2017 году CMA направило Dar еще одно письмо с предупреждением о потенциальном RPM.
7. С 2019 года CMA оштрафовала 5 компаний, производящих музыкальные инструменты, за RPM в Интернете в следующих секторах: цифровые пианино, цифровые клавишные и гитары ; Синтезаторы и высокотехнологичное оборудование ; Сектор электронного барабана ; гитарный сектор ; сектор цифровых пианино и цифровых клавишных инструментов .
8. Цифровые пианино, цифровые клавишные и гитары были пока единственным случаем, когда CMA предприняла принудительные действия против розничного продавца в деле об удержании цены при перепродаже. CMA наложил штраф на продавца. Сумма штрафа была увеличена на 15% после того, как выяснилось, что деятельность, по-видимому, продолжалась после того, как розничный продавец получил рекомендательное письмо от CMA, в котором ему стало известно о наличии доказательств того, что он мог участвовать в RPM.
9. CMA также оштрафовала 3 компании в других секторах за RPM: 1 в секторе осветительной арматуры ; 1 в секторе сантехники ; и 1 в секторе коммерческого холода .
10. В отчете , заказанном CMA, экономическая консалтинговая компания DotEcon обнаружила, что решения CMA, осуждающие RPM в секторе сантехники и осветительных приборов (см. примечание 9), привели к оценочному падению цен примерно на 17%.
11. После решений по музыкальным инструментам (см. выше), чтобы помочь индустрии музыкальных инструментов извлечь уроки из расследований CMA, CMA опубликовало открытое письмо поставщикам и розничным продавцам в секторе музыкальных инструментов и тематические исследования, касающиеся его расследования Casio , расследования Korg и Расследование Yamaha/GAK . Он также выпустил большое количество писем-предупреждений, содержащих рекомендации для предприятий по поддержанию цен перепродажи .и поощрять поставщиков музыкальных инструментов и розничных продавцов пересматривать свою деловую практику, чтобы убедиться, что они соблюдают закон о конкуренции. Кроме того, опираясь на свои обширные усилия по отслеживанию и устранению предполагаемых RPM, CMA запустила собственный внутренний инструмент мониторинга цен, призванный удержать компании от заключения соглашений, ограничивающих онлайн-скидки. Узнайте больше в нашем блоге «Ограничение цен при перепродаже: как мы используем данные для защиты клиентов» .
12. Полную информацию об этом деле можно найти на странице «Домашнее освещение: подозрения в антиконкурентной практике в отношении поддержания цен при перепродаже» .
13. По вопросам СМИ обращайтесь в пресс-службу CMA по телефону 020 3738 6460 или по электронной почте [email protected]