Спасибо, что пригласили меня снова.

Два года назад сегодня на этом мероприятии я выступил с речью под названием «Обезвредить погодную бомбу» . В нем изложена новая стратегия Агентства по охране окружающей среды по управлению большими рисками наводнений, которые приносит изменение климата, — в дополнение к нашему традиционному подходу, заключающемуся в попытке предотвратить наводнения в сообществах путем создания и обслуживания средств защиты от наводнений, мы также помогаем сделать людей и места более безопасными. устойчивы к наводнениям, когда они случаются, поэтому жизнь не подвергается опасности, и после этого жизнь может быстро вернуться в нормальное русло.

И пока мы встречаемся здесь сегодня, страна изо всех сил пытается встать на ноги после того, как на нас обрушилась очередная погодная бомба. На самом деле три — Штормы Дадли, Юнис и Франклин: впервые у нас было три названных шторма за неделю с момента введения текущей системы. Мои мысли со всеми пострадавшими и со всеми теми сотрудниками Агентства по охране окружающей среды, которые работали круглосуточно в течение последних нескольких дней, чтобы защитить сообщества от риска наводнения.

Два года назад я сказал, что всем нам нужно думать иначе, если мы хотим успешно справиться с новой реальностью чрезвычайной климатической ситуации. Сегодня я хочу сделать тот же призыв думать по-другому, чтобы обезвредить еще одну бомбу замедленного действия: водный кризис.

В последние месяцы возрос интерес общественности к состоянию наших вод. Это безусловно хорошая вещь. Вода имеет значение: она необходима для жизни и всего остального. Количество и качество воды — это самый большой Х-фактор состояния природы. Я благодарен всем участникам кампании, чья тяжелая работа и активность подняли авторитет воды. Они правы, потому что обеспечение чистой и обильной водой является одной из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся, а ее доставка — что мы можем — будет одним из самых больших подарков, которые мы можем сделать будущим поколениям.

Так что это здорово, что мы больше говорим о воде. Что менее хорошо в этих оживленных публичных дебатах, так это то, что не все, что говорится, является точным. В век социальных сетей, фейковых новостей и кликбейт-журналистики этого и следовало ожидать: это касается всего, не только воды. Но если мы серьезно относимся к защите и улучшению наших вод, нам нужно начать с фактов. Если мы хотим сформулировать правильный ответ и оставить нашу среду в лучшем состоянии, чем мы ее нашли, нам нужно знать, в каком состоянии она находится сейчас.

Итак, сегодня я постараюсь установить рекорд на воде. Я хочу отделить миф от фактов и добраться до правды о том, что нам нужно сделать, чтобы защитить ее. Спойлер: правда сложнее и менее удобна, чем можно было бы надеяться. В твиттере это не умещается в 280 символов.

Три мифа

Давайте начнем с трех распространенных мифов о воде, которые вы, возможно, недавно слышали:

Миф №1: «все наши воды в ужасном состоянии».

Неправильно. Это намного сложнее. Есть плохие и хорошие новости, мифы и факты. Работа Агентства по охране окружающей среды состоит в том, чтобы рассказать все как есть. Итак, позвольте мне сказать вам прямо.

Во-первых, плохие новости: наши воды далеки от того состояния, которое нам нужно. Состояние наших рек плачевное. Только 14% из них в настоящее время соответствуют критериям хорошего экологического состояния, и это число упорно остается неизменным в течение последних нескольких лет. Мы по-прежнему наблюдаем слишком много загрязнений из источников, о которых мы знали много лет: сточных вод, сельского хозяйства, промышленности и дорожных стоков. Тем временем в наши воды просачиваются новые угрозы, в том числе микропластик и так называемые химические вещества навсегда. Активисты правы, говоря, что этого недостаточно. Я согласен. Это не так.

Хорошая новость заключается в том, что:

• Сейчас гораздо меньше серьезных случаев загрязнения, наносящих ущерб нашим водам, чем три десятилетия назад. В 1990-х годах водопроводно-канализационные компании отвечали за более чем 500 случаев ежегодно. С тех пор мы наблюдаем прогрессирующее и резкое падение. В 2020 году количество серьезных инцидентов, вызванных водохозяйственными компаниями, достигло самого низкого уровня за всю историю — 44. Это все еще слишком много, и мы ясно дали понять, что цель должна быть равна нулю. Но, продолжая требовать лучшего, мы должны признать достигнутый значительный прогресс.

• Очистные сооружения теперь сбрасывают в наши реки гораздо меньше вредных химических веществ: на 67% меньше фосфора и на 79% меньше аммиака, чем в 1995 году. Это важно: фосфор вызывает эвтрофикацию, процесс, который лишает воду кислорода и убивает диких животных, и аммиак токсичен для водных экосистем.

• Воды для купания вокруг наших побережий находятся в гораздо лучшем состоянии, чем раньше. В 2021 году 99% из более чем 400 мест для купания в Англии соответствовали или превышали требуемые стандарты. Это самый высокий показатель с тех пор, как в 2015 году были введены новые более жесткие стандарты. Два десятилетия назад большая часть этих вод не соответствовала бы даже минимальным стандартам.

• По мере того, как наши воды улучшались, природа восстанавливалась. Биоразнообразие во многих наших реках намного лучше, чем было. В 2019 году 76% имели хороший статус для беспозвоночных, которые являются важной частью пищевой цепи для процветания речной дикой природы. Здесь, в лондонском районе Бэнксайд, если бы вы посмотрели из окна на Темзу в 1960-х, вы бы увидели реку, объявленную биологически мертвой. Сейчас здесь обитают акулы, тюлени и морские коньки.

Одной из основных причин всех этих улучшений является регулирование: более жесткие правила защиты наших рек и прибрежных вод от загрязнения, строго соблюдаемые Агентством по охране окружающей среды. Правильное регулирование — это не бюрократия: это то, что дает вам голубую воду и зеленую страну.

Миф №2: «в состоянии наших рек виновато Агентство по охране окружающей среды».

Я часто это слышу. Это правда, что работа Агентства по охране окружающей среды как регулятора окружающей среды заключается в защите наших вод, что мы не всегда добиваемся успеха, что мы должны прислушиваться к критике (мы это делаем), и что, хотя у нас есть хороший послужной список, мы должны - как все хорошие организации - всегда стремиться к лучшему.

Но наша способность защищать наши воды зависит от наличия у нас для этого сил и ресурсов, а так было не всегда. Более того, EA не несет ответственности за загрязнение наших вод. Виноваты в этом люди, которые их загрязняют, и именно на загрязнителей должна быть направлена большая часть огня. Им нужно очистить свой поступок. Я согласен с Ofwat в том, что зарплата руководителей компаний водоснабжения должна быть привязана к уровням загрязнения, вызываемым их компаниями.

Однако мы должны помнить, что загрязнителями являются не только крупные водные компании или недобросовестные предприятия, но и мы, общественность. Каждый раз, когда мы смываем влажную салфетку в унитаз или выливаем растительное масло в раковину, конечным результатом является загрязнение одного из наших водотоков. Каждый раз, когда мы оставляем кран открытым без надобности, мы берем воду из реки, озера или водоносного горизонта и подвергаем окружающую среду немного большей нагрузке.

Так что да, Агентство по охране окружающей среды должно играть свою полную роль в предотвращении загрязнения и улучшении качества воды; мы; и мы будем продолжать это делать. Но если мы собираемся преуспеть, то и все остальные тоже.

Миф №3: «самая большая проблема у нас — это качество воды»

Качество воды в настоящее время привлекает наибольшее внимание средств массовой информации и общественных дискуссий. Хорошо, что люди требуют лучшего. Мы должны помнить, однако, что реки никогда не обслуживались для здоровья человека, но для дикой природы и природы. Хотя пандемия приблизила людей к природе, и они справедливо хотят большего от водной среды, потребуется очень много времени и очень много денег, чтобы оправдать эти большие ожидания.

И улучшение качества воды — не единственная и даже не самая большая проблема, с которой мы сталкиваемся. Самая большая долгосрочная угроза для окружающей среды, нашей экономики и нашего образа жизни, и я хотел бы, чтобы средства массовой информации и общественные организации проводили кампании в равной степени, — это количество воды, которой достаточно для людей и дикой природы.

Речь идет о том, чтобы избежать того, что я назвал «Челюстями смерти»: точка на графиках планирования водопроводных компаний примерно через 20 лет, когда, если мы не вмешаемся, спрос на воду в этой стране превысит предложение. Мы сталкиваемся с этим риском из-за токсичного сочетания меняющегося климата, которое сделает водоснабжение более неустойчивым и вызовет больше засух, а также увеличения спроса по мере роста нашего населения.

Мы знаем, как избежать пасти смерти: снизить спрос за счет более эффективного использования меньшего количества воды; и улучшить предложение, в том числе путем инвестирования в правильную инфраструктуру. И у нас есть план для этого: инициатива, запущенная Агентством по охране окружающей среды в прошлом году, Национальная структура для водных ресурсов. Это включает в себя жесткие цели: риск необходимости жестких ограничений на воду будет ограничен не более чем 0,2% в любой данный год; что мы снизим потребление воды до 110 литров воды на человека в день с нынешних средних 150 литров и более; сокращение вдвое утечек, из-за которых в настоящее время теряется около 20% воды, подаваемой в коммунальное водоснабжение; и разработка новых поставок через резервуары и перекачки. Мы работаем с водохозяйственными компаниями, другими регулирующими органами и правительством, чтобы все это было сделано. Это жизненно важно,

Три малоизвестных факта

Позвольте мне теперь перейти от некоторых мифов о воде — вещей, в которые люди верят и которые неверны, — к некоторым фактам — вещам, которые верны, но о которых многие люди не знают.

Факт №1: вода гораздо ценнее, чем мы думаем

Возможно, из-за того, что мы все знаем фото нашей голубой планеты, мы склонны считать, что вода на Земле бесплатна и безгранична. Это не так: он удивительно редок и легко повреждается.

Это удивительно редкое явление во Вселенной. Мы не знаем ни одной другой планеты, где есть жидкая вода, хотя на Марсе и некоторых других планетах она могла быть миллионы лет назад.

А питьевая пресная вода здесь, на самой Земле, довольно редка. Она составляет всего 2,5% всей воды на нашей голубой планете, и только 1% из них доступен. И по мере роста нашего населения мы будем испытывать все больший и больший дефицит воды. Это может иметь серьезные геополитические последствия. Вице-президент США Камала Харрис предупредила, что войны в будущем будут вестись за воду, а не за нефть. Растущий дефицит воды также имеет серьезные экономические последствия, поэтому Goldman Sachs несколько лет назад заявил инвесторам, что вода — это «нефть нового века». Я бы сам не стал называть воду новой нефтью: вода намного полезнее для окружающей среды и, возможно, намного более ценна. Так что я бы назвал воду новым золотом.

Вода ценна не только потому, что ее относительно мало, но и потому, что она хрупкая: воду, которая питает нас, людей, диких животных и растения, очень легко повредить, и этот ущерб может сохраняться в течение длительного времени. Пример: шахты. Почти все шахты в Англии закрылись десятилетия, а иногда и столетия назад. Но просачивающееся из них загрязнение до сих пор наносит ущерб многим нашим ручьям и рекам. Я лично убедился в этом, посетив ранее в этом месяце графство Дарем, где мы и Управление угольной промышленности занимаемся очисткой воды, просачивающейся из местных заброшенных угольных шахт. Около 1500 км наших рек также загрязнены заброшенными шахтами по добыче металлов, поэтому мы и Управление по углю разработали три схемы, которые очищают 7,4 миллиарда литров шахтной воды каждый год и предотвращают загрязнение наших вод 800 тоннами металлов, улучшая состояние рек в Нортумбрия,

Агентство по охране окружающей среды также изучает новые риски, которые в настоящее время представляют для наших вод, а также для здоровья человека и животных так называемые химические вещества навсегда, или PFAS (перфторированные и полифторированные алкильные вещества). Они использовались в течение десятилетий в таких продуктах, как сковороды с антипригарным покрытием, верхняя одежда и пены для пожаротушения, и теперь повсеместно используются в водах по всему миру.

Факт №2: сельское хозяйство наносит нашим водам не меньше вреда, чем канализация

Компании водоснабжения были справедливо осуждены за то, что допускали слишком много сбросов сточных вод в реки, и Агентство по охране окружающей среды в настоящее время проводит крупное уголовное расследование по этому поводу. Но водные компании на самом деле не являются основным источником загрязнения для большинства наших рек и ручьев.

Сельское хозяйство и управление сельскими землями воздействуют на более высокую долю наших водоемов - 45% - чем любой другой источник, в основном из-за того, что называется диффузным загрязнением: химические вещества из удобрений и других веществ, попадающих на землю, которые затем стекают в водотоки. Это труднее увидеть и устранить, чем разливы сточных вод, вызванные водопроводными компаниями. Но ущерб столь же или даже более значителен, потому что основные химические вещества, которые выщелачиваются в наши водотоки в результате земледелия, азот и фосфор, лишают воду кислорода и убивают множество диких животных.

Это не демонизация фермеров. Я встречал много фермеров, и большинство из них считают себя хранителями земли и делают все возможное для защиты окружающей среды. Но если мы серьезно относимся к тому, чтобы все наши воды были хорошего качества, нам нужно уделить столько же внимания помощи фермерам в сельском хозяйстве таким образом, чтобы не загрязнять наши воды и не разрушать наши почвы, чем мы делаем, чтобы остановить водные компании, сбрасывающие сточные воды в реки. EA активизирует наши собственные усилия здесь с помощью новых денег от правительства, которое финансирует больше проверок ферм EA. Это позволяет нам давать советы и рекомендации о том, как вести хозяйство без вреда. Это также поможет нам — при необходимости — обеспечить соблюдение правил, защищающих наши воды от вредных методов ведения сельского хозяйства.

Более широкий продовольственный и сельскохозяйственный сектор также должен поднять свою игру. Сельское хозяйство — единственная профессия, в которой вся ответственность за правильное выполнение множественных технических, конкурирующих требований ложится только на плечи отдельного фермера. На сельскохозяйственную отрасль и более широкую цепочку поставок продовольствия практически не налагается пошлин, требующих минимальных стандартов воздействия фермеров на мир природы.

Факт №3: советник делает гораздо больше, чем вы думаете, для защиты воды

Большинство людей знают о нашей регулирующей работе, которая в основном направлена на обеспечение соблюдения законов, защищающих наши воды, и на наказание тех, кто этого не делает и причиняет серьезный или преднамеренный ущерб. Пример: рекордный штраф в размере 90 миллионов фунтов стерлингов, который мы получили в прошлом году от Southern Water за преднамеренное загрязнение большого участка прибрежных вод. Мы делаем много других вещей, выходящих за рамки регулирования, для защиты и улучшения качества воды. Мы работаем с правительством над разработкой политики, которая улучшит качество воды. Пример: новая Схема экологического управления земельными ресурсами, которая заменит Единую сельскохозяйственную политику и будет платить фермерам за защиту и улучшение наших вод. Мы работаем с компаниями водоснабжения и Ofwat, чтобы убедиться, что компании водоснабжения инвестируют в лучшую инфраструктуру для улучшения качества воды в будущем. Мы проводим около 90, 000 посещений для отбора проб воды в год из 13 000 мест. Мы реагируем на тысячи экологических происшествий каждый год: в прошлом году нам сообщили о более чем 76 000, включая наводнения, засухи, пожары, гибель рыбы и случаи загрязнения. Мы работаем с неправительственными организациями и местными партнерами, чтобы улучшить водную среду обитания, удалить инвазивные виды, открыть реки для лосося, пополнить их рыбой для рыболовов и вернуть их в естественное состояние. Мы регулируем водозабор для защиты меловых ручьев и водоносных горизонтов, а также управляем рисками засухи. Мы управляем Темзой и другими крупными речными судами в интересах пользователей рек, компаний, занимающихся водоснабжением, которые забирают воду для общественных нужд, и дикой природы. Я знаю большинство сотрудников Агентства по охране окружающей среды, которые этим занимаются. Каждый из них стремится создать лучшее место. Они делают большую работу изо дня в день, 24/7, часто в сложных обстоятельствах. Они всегда сделают все возможное для людей и мест, которые они обслуживают. Они имеют огромное значение к лучшему, и все они заслуживают нашей благодарности.

Три неудобные истины

Наконец, после мифов и малоизвестных фактов, три неудобные истины.

Неудобная правда № 1: вы получаете среду, за которую платите

Ничто в жизни не бывает бесплатным, в том числе и улучшение качества воды. Если мы этого хотим, за это придется платить.

Первыми, кто должен платить за защиту и улучшение состояния наших вод, являются сами загрязнители. На данный момент их нет. Не все те, кого мы регулируем, оплачивают полную стоимость работы, которую EA должен сделать, чтобы остановить их загрязнение. Вот почему мы считаем, что есть веские основания для увеличения этих регулятивных сборов. Мы приветствуем недавнее соглашение правительства об увеличении сборов, которые мы взимаем за некоторые лицензии на добычу, которые мы выдаем. Они предназначены для того, чтобы остановить водохозяйственные компании и другие организации, берущие неприемлемые объемы воды из-под земли или из наших рек.

Компании водоснабжения, фермеры и другие лица, чья деятельность может нанести ущерб нашим водам, в настоящее время не оплачивают расходы по устранению причиненного ими ущерба. Когда мы преследуем серьезных загрязнителей, наложенные на них штрафы идут в казну, а не на восстановление окружающей среды. Вот почему EA все чаще использует принудительные меры, в соответствии с которыми загрязнители соглашаются финансировать устранение причиненного ими ущерба в обмен на решение EA не привлекать их к ответственности. Мы готовы рассматривать эти обязательства только, подчеркну, в незначительных случаях. Если оператор причиняет серьезный или преднамеренный вред, мы, как правило, всегда будем преследовать в судебном порядке и добиваться самых высоких возможных наказаний. И мы хотели бы видеть более высокие штрафы, чем в прошлом, потому что крупнейшие загрязнители еще не платят достаточно штрафов, чтобы действительно удержать их и других от будущих правонарушений. Вот почему мы приветствуем вступившие в силу более строгие правила вынесения приговоров и недавний рекордный штраф в отношении компании Southern Water.

Мы также хотели бы, чтобы водные компании вкладывали еще больше средств в улучшение состояния наших вод. Слишком многие части нашей канализационной системы не приспособлены для 21 века и не обновлялись с викторианских времен. Если водные компании хотят продолжать свою социальную лицензию на работу, они должны вкладывать больше своей прибыли в окружающую среду и меньше в дивиденды акционерам.

Чистая и обильная вода является общественным достоянием. Так что правильно и то, что правительство — а это, в конечном счете, налогоплательщик — должно оплачивать часть затрат на его достижение, в том числе финансируя работу, которую EA делает для защиты и улучшения наших вод. Мы приветствуем недавнее решение правительства в Обзоре расходов выделить нам новые деньги, чтобы активизировать наши усилия, направленные именно на это. Он профинансирует значительное увеличение наших инспекций ферм и очистных сооружений, поддержит нашу работу по борьбе с загрязнением горнодобывающей промышленностью и позволит нам инвестировать в наши сети перекачки воды, которые помогают предотвратить засуху и нехватку воды.

И если мы примем мой аргумент о том, что вода является действительно ценным товаром, то правильно будет и то, что как потребители мы платим за нее справедливую цену и знаем, сколько она стоит на самом деле. Вот почему мы поддерживаем счетчики воды, чтобы люди могли видеть, сколько они потребляют и сколько это стоит; и почему мы тесно сотрудничаем с экономическим регулятором Ofwat, чтобы гарантировать, что счета за воду, которые мы все оплачиваем, действительно финансируют необходимые инвестиции компаний водоснабжения для обеспечения чистой и обильной воды, которой мы все хотим.

Неудобная правда 2: изменение климата может ухудшить ситуацию, прежде чем она станет лучше.

Однако в долгосрочной перспективе самым большим фактором, определяющим состояние наших вод, будет не то, что делают Агентство по охране окружающей среды, правительство или водохозяйственные компании, а то, что происходит с нашим климатом. Изменение климата вызывает более сильные и сильные дожди: эти дожди чаще переполняют канализационные системы, что приводит к большему сбросу в реки; и в эти реки смывается больше почвы и загрязняющих веществ, что увеличивает риск наводнений и загрязнения. Изменение климата также приводит к повышению температуры и уменьшению количества летних осадков, вызывая повышенный риск засухи, ухудшая качество воды и убивая диких животных в реках.

Итак, если мы хотим исправить воду, нам нужно исправить климат. Агентство по охране окружающей среды также играет здесь свою роль, регулируя выбросы парниковых газов, которые вызывают изменение климата, помогая нашим сообществам адаптироваться к его последствиям, создавая дополнительные средства защиты от наводнений и работая с планировщиками над созданием более устойчивых городов, а идем сами с нашим собственным обязательством сделать EA нулевым источником выбросов углерода к 2030 году.

Неудобная правда 3: если мы хотим лучших результатов, нам нужно думать по-другому

За последние пару десятилетий мы добились значительного прогресса в защите и улучшении наших вод. Как я уже сказал, нам еще предстоит пройти долгий путь. А на то, чтобы найти долговременные решения, уйдут десятилетия. Но мы знаем, в чем заключаются проблемы, и знаем, как решить большинство из них. Это хороший фундамент, на котором можно строить. Но если мы действительно хотим сдвинуть шкалу, нам также нужно будет думать и действовать по-другому.

Одна идея, недавно выдвинутая Парламентским комитетом по экологическому аудиту, состоит в том, чтобы создать сеть гражданских ученых, которые будут помогать следить за нашими реками и информировать о действиях, которые мы предпринимаем для их защиты. Комитет рекомендовал Агентству по охране окружающей среды изучить возможность создания общедоступной платформы, на которой люди могли бы вводить показания качества воды таким образом, чтобы эти результаты могли быть проверены другими пользователями, регулирующими органами или компаниями — своего рода «Википедия воды».

Мне нравится концепция. Мне нравится принцип, который он воплощает: каждый из нас несет ответственность за состояние наших вод. Мне нравятся практические преимущества, которые это может дать: лучшее понимание в режиме реального времени того, что происходит в наших реках, что позволяет нам действовать лучше и быстрее. И мне нравится, как это может сделать многое с малым: во времена дефицита ресурсов способ делать что-то лучше с меньшими затратами — делать это вместе. Итак, мы смотрим, можем ли мы сделать что-то в этом направлении, и я предлагаю всем участникам кампании и НПО подумать о том, как вы можете внести свой вклад — мы очень хотим работать с вами.

Еще одна идея левого поля, которая мне нравится: энергия шахтной воды. В настоящее время мы думаем о шахтной воде как о проблеме, потому что, просачиваясь из заброшенных шахт, она несет загрязняющие вещества в наши реки и водоносные горизонты. Но что, если бы мы могли превратить эту проблему в решение? Решение, которое помогает местным сообществам и решает глобальную проблему.

При нашей поддержке Управление по углю делает именно это, рассматривая возможность использования шахтной воды для обогрева местных домов и предприятий. 25% домов в Великобритании расположены над бывшими угольными шахтами. Вода в этих шахтах подогревается естественными процессами и не подвержена влиянию сезонных колебаний. С помощью правильной технологии он может обеспечить возобновляемое, безопасное и низкоуглеродное отопление зданий в районах угольных месторождений, принося пользу местным сообществам и помогая бороться с изменением климата.

Заключение

Итак, подытожим. Состояние наших вод сложное: за последние тридцать лет мы наблюдаем значительные улучшения, но еще многое предстоит сделать и столкнуться с новыми угрозами. Мы должны уделять столько же внимания количеству воды, чтобы убедиться, что у нас ее достаточно, чем качеству воды. Чистая и обильная вода является обязанностью каждого, а не только шахты или водоканала. Вода дороже, чем мы думаем. Большая часть ущерба, наносимого ему, исходит от сельского хозяйства, а не только из-за того, что компании водоснабжения разливают сточные воды, поэтому мы должны сосредоточиться на безвредном сельском хозяйстве так же сильно, как и на хорошей работе компании водоснабжения. В конечном итоге мы получим воду, за которую все готовы платить. И мы не сможем иметь столько воды, сколько хотим, если мы не решим чрезвычайную климатическую ситуацию и не будем думать и действовать по-другому.

Но мы не должны унывать. Потому что мы уже делаем многие из этих вещей и видим результаты.

И последнее: кто вернул выдр?

Позвольте мне проиллюстрировать это, не используя больше цифр, потому что вы всегда можете оспорить числа и их значение. Итак, позвольте мне закончить реальной иллюстрацией того, что мы можем добиться прогресса: выдрой.

До 1950-х годов выдры были обычным явлением в Великобритании, но к 1980-м годам они оказались на грани исчезновения. Основная причина этого заключалась в том, что выдрам нужны чистые ручьи, хорошие места обитания и реки, наполненные рыбой, а к 1980-м годам наши водотоки стали настолько загрязнены пестицидами и другими загрязняющими веществами, что многие из них перестали быть обитаемыми ни для рыб, ни для их выдр. хищники.

Сегодня выдры вернулись в каждое графство Англии. Не все этому рады, потому что выдры едят ту же рыбу, которую пытаются поймать рыболовы. Действительно, рыболовы иногда обвиняют EA в пополнении рек выдрой. Это еще один миф. Сегодня я могу подтвердить, что нет никакой секретной лаборатории EA, занимающейся разведением гигантских рыбоядных выдр, и никакой тайной операции EA, чтобы сбросить их в реки глубокой ночью.

Правда проще и жизнерадостнее. Выдры вернулись не потому, что их туда поместила EA, а потому, что реки стали здоровее. Это все еще хрупкое восстановление для выдры, и мы должны убедиться, что она не пойдет вспять снова. Но пока мы отделяем миф от неудобной правды, давайте вспомним о выдре. И давайте позаботимся о том, чтобы его история закончилась счастливо, очистив все наши воды и создав лучшее место для людей и дикой природы.