Независимый обзор административного права ( «Обзор») был создан на 31 июля 2020 для изучения тенденций в Обзоре судебной и для обсуждения каких - либо рекомендаций по реформированию. Техническое задание на проверку было направлено на то, чтобы привлечь внимание Группы к определенным ключевым областям: кодификация, невозможность защиты в судебном порядке, основания для проверки и средства правовой защиты, а также процедуры.

Акцент на этих областях отражен в структуре Отчета об обзоре («Отчет»), и Группа сделала убедительные рекомендации по каждой области. Этот консультационный документ призван дополнить анализ, представленный в отчете. Хотя не все вопросы, затронутые в Отчете, были вынесены на эту консультацию, читателям предлагается прочитать его полностью.

Независимый обзор административного права представил две рекомендации по изменению материального права, а также различные рекомендации по изменению процедуры, а именно:

• законодательные акты о введении приостановленных приказов об аннулировании
• законодательные акты, отменяющие действие решения Верховного суда по делу «Корзина» и подтверждающие, что решения Верховного суда об отказе в разрешении на подачу апелляции не подпадают под надзорную юрисдикцию Высокого суда
• изменения в процедуре, которые должны быть рассмотрены и приняты Комитетом по правилам гражданского судопроизводства (CPRC)
  • отмена требования о выдаче моллюска «незамедлительно», но с сохранением 3-месячного срока
  • предоставление дополнительных указаний по вмешательству
  • предусматривающий дополнительный шаг в процедуре ответа, который должен быть подан в течение семи дней с момента получения подтверждения об оказании услуги
  • Кроме того, правительство рассматривает дальнейшие реформы, основанные на анализе, приведенном в Отчете, и на некоторых вариантах, предложенных Группой, но по которым они не сделали определенных рекомендаций.

Правительство считает целесообразным изучить следующие области, чтобы увидеть, могут ли практические меры решить некоторые из проблем, выявленных в Отчете:

• законодательные акты, разъясняющие действие положений об исключении из юрисдикции
• принятие законодательства о введении средств правовой защиты, которые имеют только предполагаемое действие, которые будут использоваться судами на дискреционной основе
• законодательно закрепив, что для оспаривания нормативных актов существует презумпция или обязательное требование, чтобы любое средство правовой защиты было только перспективным
• принятие законодательства о том, что приостановленные приказы об отмене предполагаются или требуются
• принятие законодательства на принципах, которые приводят к признанию решения недействительным в силу закона
• проведение дальнейших процедурных реформ (которые должны быть рассмотрены CPRC)

Консультационный документ разделен на две части. В первом излагается понимание властями конституции и ее целей в отношении судебного надзора, а также рассматриваются некоторые ценные моменты, поднятые в призыве Review к представлению доказательств. Мы надеемся, что это внесет ясность в наши намерения и контекст наших предложений.

Во второй части консультации исследуются конкретные предложения с более подробным объяснением обоснования и того, для чего предназначено каждое предложение. Это сопровождается предложениями относительно того, как эти предложения могут быть реализованы на достаточно высоком уровне.

Каждое предложение также сопровождается конкретными консультационными вопросами. Мы приветствуем ответы на эти вопросы. Также приветствуются материалы, которые не фокусируются на вопросах, а имеют дело с предметом судебного надзора в более общем плане.

Ниже вы найдете консультационный документ и отчет IRAL.

Вы также найдете ниже краткое изложение материалов, представленных правительством в IRAL, а также большинство материалов, представленных неправительственными департаментами на консультационном веб-сайте . В целях соблюдения требований защиты данных небольшое количество материалов, представленных неправительственными организациями (8), не будет опубликовано.