здравствуйте. подскажите пожалуйста, что делают далее после продления визы жены на 30 месяцев. какая процедура далее? к чему готовиться?

Людмила Далдри пишет:
здравствуйте. подскажите пожалуйста, что делают далее после продления визы жены на 30 месяцев. какая процедура далее? к чему готовиться?

Добрый день, Людмила!
После того как Вы продлили визу в Великобритании Spouse Civil partner на 30 месяцев, готовьтесь к сдаче теста Life in the UK и нужно сдать тест на знание английского языка В1 по схеме CEFR.
Все это необходимо для получения карты постоянного резидента Постоянное резидентство ILR Indefinite Leave to Remain. 
Что такое карта Indefinite Leave to Remain ILR?
Информация и список документов для визы жены в UK на форуме

Справки и документы для оформления визы-жены spouse settlement действительны 25 дней на момент подачи документов в БВЦ (визовый центр UK)

Документы для визы жены/мужа Settlement-spouse visa UK от основного заявителя:

1. Свидетельство о браке (если брак заключен за пределами UK нужен апостиль свидетельства, требуется анализ визового дела)
2. Заполненный Appendix 2 VAF 4A по финансам (Appendix для британских виз)
3. Справка о несудимости за последние 10 лет
4. Тест на туберкулез для визы жены, партнера Settlement-spouse. Где получить тест на туберкулез для визы Settlement-spouse? Срок действия теста на туберкулез для визы 6 месяцев. В некоторых визовых случаях ТБ тест для визы не нужен, требуется анализ визового дела 
5. Справка из банка (с остатком средств). Если основные финансы, согласно требованиям UKVI показывает заявитель на визу, к справке дополнительно предоставить выписку из банка для визы жены-партнера за 6 месяцев. Требуется анализ визового дела 
6. Копия первой страницы гражданского паспорта (первая страница с фото)
7. Копия первой страницы заграничного паспорта для визы (первая страница с фото). В паспорте один лист должен быть пустым для визы
8. Если у Вас два действующих заграничных паспорта, отправьте копии второго действующего заграничного паспорта первой страницы с фото + все страницы с визами (при наличии)
9. Cертификат на владение английским языком. Согласно требованиям UKVI
10. Копия свидетельства о расторжении брака/смене фамилии. При наличии
11. Копия свидетельства о рождении детей (несовершеннолетние дети и иждивенцы). При наличии
12. Доказательства/история Ваших совместных отношений
13. Сопроводительное развернутое письмо для офицеров UKVI. Подробно Вам пояснит визовый специалист ВикиВиза
14. Справка о том, что Вы ранее никогда не состояли в браке (для тех кто ранее не состоял в браке)
15. Alternative Collection Location (ACL) code — код британского почтового отделения/учреждения/места жительства (при наличии). Подробно Вам пояснит визовый специалист ВикиВиза 
16. Подтверждающие документы для легального проживания/работы/учебы в РФ (для иностранных граждан, требуется анализ визового дела)
17. Если ранее были отказы в визах, отправьте в работу копии отказа или поясните в письме причину отказа/визового случая

Документы для визы от британского партнера, мужа, жены 

Источник: Документы на визу жены, супруга, гражданского партнера в UK
Follow us: @wikivisa_ru on Twitter | wikivisaru on Facebook

Больше информации по визе невесты spouse и visa settlement читайте в ветке форума
Главная Форум Форумы о визах Виза жены/мужа Spouse/Settlement visa Вопросы по оформлению документов на визу жены

Перед отъездом в Великобританию

Эдуард Озерин, Елена Моксина, добрый день

На всякий случай короткий комментарий по визовому центру в Лондоне на Mark Lane 20

Основная сложность – это конечно парковки… уличных парковок поблизости – просто нет… попадаются местами на соседних улицах заняты + около самого визового центра – только 2 парковочных места на улице (тоже постоянно заняты)

Адрес ближайшей многоуровневой парковка = EC3R 6DT. От нее идти до визового центра буквально 2-3 минуты + как бонус рядом с парковкой красивый Тауэр

По самому визовому центру – впечатления положительные

Мы пришли на 25 минут раньше – уточнили правильно ли мы пришли… нам сразу сказали чтобы проходили, то есть ждать на улице своего времени не заставили

Ну и внутри – отвели в отдельную комнату ожидания (видимо потому что нас было много)

А так для одиночных посетителей – небольшой общий зал с креслами

Все тихо, спокойно, чисто (туалеты в том числе)

Возможно, эта информация Вам пригодится в работе и будет полезна кому то из Ваших клиентов

Еще раз спасибо Вам, очень нас поддерживаете

С уважением,

Артем Лебедев

Добрый день!
Такая ситуация - студент получил флюорографию на один паспорт, а в CAS указан тот паспорт, в который планируется получать визу. Насколько это критично или не критично вовсе? Не надо ли отправлять студента переписывать номер паспорта в сертификате или можно просто загрузить с документами копию основного разворота паспорта, на который сделан сертификат?
Или вообще не заострять внимание миграционных служб на этом?
Спасибо! Мождно не заострять на это внимание, такое не редкость когда ТБ тест на другой паспорт, адрес, главное ФИО студента................... Более подробная информация, шансы, нюансы и ответы на Ваши визовые вопросы читайте и задавайте вопросы в соответствующей ветке форума по оформлению и получению студенческих и визы dependant для детей в Англию 2021-2022. Спасибо за понимание!

Рисунок 5. Количество правонарушений, связанных с CCB, и других отдельных правонарушений, связанных с домашним насилием, зарегистрированных полицией в Англии и Уэльсе, 2019–2020 гг. ¹

Заметки:

1. Эти цифры не включают данные полиции Большого Манчестера.

Источник: Управление национальной статистики (2020a) и внутренняя база данных Министерства внутренних дел .

На Рисунке 5 представлены данные о CCB и некоторых других правонарушениях, связанных с домашним насилием, зарегистрированных полицией в 2019–2020 годах. В 2019/20 году было зафиксировано 24 856 правонарушений CCB. Объемы правонарушений CCB в 2019–2020 гг. были значительно меньше по сравнению с другими правонарушениями, связанными с домашним насилием. Например, количество правонарушений, связанных с насилием в семье, без причинения телесных повреждений было примерно в десять раз больше, чем правонарушений, связанных с CCB, в то время как количество преступлений, связанных с домогательствами, связанными с домашним насилием, было почти в четыре раза больше, чем правонарушений, связанных с CCB.

Объемы и показатели преступности зарегистрированных правонарушений ОКБ по регионам

В Англии и Уэльсе в 2019–2020 годах было зарегистрировано в среднем 44 правонарушения CCB на 100 000 человек населения (ONS, 2020a). ^{[сноска 22]} Регионами с самым низким уровнем правонарушений CCB были Лондон (16 правонарушений на 100 000 населения) и Юго-Запад (32 правонарушения на 100 000 населения). Самыми высокими были Ист-Мидлендс (75 правонарушений на 100 000 населения) и Йоркшир и Хамбер (69 правонарушений на 100 000 населения).

Этот разброс был еще больше на уровне полиции. В то время как столичная полиция зафиксировала третье место по количеству правонарушений CCB в 2019/20 г. (1388 правонарушений), они зафиксировали самый низкий показатель на население (16 правонарушений на 100 000 населения). Самый высокий уровень преступности CCB в 197 преступлений на 100 000 населения был зарегистрирован полицией Линкольншира, которая также зафиксировала второе место по количеству преступлений CCB в 2019/20 году (1499 преступлений).

Причины различий между подразделениями полиции в настоящее время неизвестны, но могут включать различия в методах регистрации, распространенности, а также осведомленности и готовности общественности сообщать о CCB в разных подразделениях. В отсутствие надежных региональных оценок распространенности принудительного контроля в разных районах трудно установить, сколько БКК остается невыявленным в разных районах.

3.4 Результаты, зафиксированные полицией

В конце расследования правонарушения полиция назначает результат. Данные о результатах расследований CCB были доступны только для подмножества сил ^{[сноска 23]} , и поэтому в этом отчете основное внимание уделяется пропорциям результатов для тех сил, которые предоставили данные, а не объемам. На момент написания статьи 4% правонарушений CCB, зарегистрированных в 2019/20 г., еще не были определены. ^{[сноска 24]} Таким образом, в этом разделе обсуждаются данные за 2018–2019 гг., которые содержат меньшую долю правонарушений с невыясненными исходами и поэтому более подходят для анализа.

Как показано в Таблице 1, в 2018/19 г. менее чем половине (47%) случаев БКК был назначен исход в течение 30 дней, и почти четверти (24%) случаев БКК потребовалось более 100 дней для назначения исхода. Продолжительность времени для назначения результатов в целом аналогична преследованию в связи с домашним насилием, но значительно больше, чем в делах о домашнем насилии, помеченных как нападение, которые могут быть более прямыми и менее трудоемкими для получения доказательств. Продолжительность времени, необходимого для определения результатов, может затруднить точное сравнение последних данных с данными за предыдущие годы или сравнение с другими преступлениями, когда требовалось доказательство только одного случая преступного поведения.

Таблица 1. Время, затраченное на присвоение результатов CCB и зарегистрированным правонарушениям, связанным с домашним насилием, 2018–2019 гг.

	Все правонарушения, связанные с контролем или принуждением к поведению	Все правонарушения, отмеченные как домашнее насилие	Домашнее насилие помечено как преследование	Нападение с пометкой о домашнем насилии с нанесением телесных повреждений	Нападение с пометкой о домашнем насилии без телесных повреждений
В тот же день до 5 дней	20%	29%	15%	29%	36%
от 6 до 30 дней	27%	31%	27%	32%	33%
от 31 до 100 дней	29%	25%	30%	26%	22%
Более 100 дней	24%	15%	28%	14%	10%
Общий	100%	100%	100%	100%	100%

Заметки:

1. Данные в этой таблице основаны на 37 полицейских подразделениях, предоставивших адекватные данные.

Источник: внутренняя база данных министерства внутренних дел; извлечено в августе 2020 г.

Как показано в Таблице 2, в 2018–2019 гг. доля правонарушений, связанных с CCB, повлекших за собой обвинение/вызов в суд ^{[сноска 25]} , была ниже (6%) ^{[сноска 26]} , чем доля всех правонарушений, связанных с домашним насилием (12%). ^{[сноска 27]} Как и в случае с другими правонарушениями, связанными с домашним насилием, подавляющее большинство дел CCB были завершены из-за «трудностей с доказательствами» (86% по сравнению с 78% для всех преступлений, связанных с домашним насилием). ^{[сноска 28]}За исключением преследований, связанных с домашним насилием, более половины расследований преступлений, связанных с домашним насилием, были завершены из-за трудностей с доказательствами, поскольку жертвы не поддерживали дальнейшие действия. Вовлечение или удержание жертвы в расследовании может быть затруднено, особенно в случаях домашнего насилия, из-за сложности отношений, которые жертва имеет с преступником, особенно когда они хотят продолжить отношения, иметь с ними детей или могут быть эмоционально или финансово зависимы от них.

Таблица 2. Процентная разбивка зарегистрированных полицией исходов по отдельным правонарушениям в Англии и Уэльсе в 2018–2019 гг. ^1,2,3

Исход	CCB правонарушения	Все правонарушения, связанные с домашним насилием	Преследование, связанное с домашним насилием	Нападение, связанное с домашним насилием, с нанесением телесных повреждений	Нападение, связанное с домашним насилием, без телесных повреждений
Заряжен/призван	6%	12%	17%	16%	7%
Внесудебный (официальный и неофициальный) 4	0%	3%	2%	3%	3%
Трудности с доказательствами (установлен подозреваемый; потерпевший поддерживает действие)	35%	24%	33%	23%	20%
Доказательственные трудности (потерпевший не поддерживает действия) 5	51%	54%	40%	52%	63%
Расследование завершено, подозреваемых не обнаружено.	1%	2%	2%	1%	1%
Другое 6	4%	4%	4%	4%	5%
Всего правонарушений с назначенным исходом	98%	99%	98%	99%	99%
Правонарушения, которым еще не назначен исход	2%	1%	2%	1%	1%
Всего правонарушений	100%	100%	100%	100%	100%

Заметки:

1. Данные о преступлениях, зарегистрированных полицией, не относятся к национальной статистике.
2. Данные в этой таблице основаны на 37 полицейских подразделениях, предоставивших адекватные данные.
3. Проценты основаны на количестве исходов, присвоенных правонарушениям, зарегистрированным в году, закончившемся в марте 2019 г., разделенном на количество правонарушений; из-за округления проценты, указанные для каждой категории, могут не всегда совпадать с итоговыми значениями столбца.
4. Включает осторожность - взрослые; осторожность - юноши; Уведомления о штрафах за беспорядки; предупреждения о каннабисе/кате; и резолюции сообщества.
5. Включает трудности с доказыванием, когда подозреваемый был/не был идентифицирован, а потерпевший не поддерживает дальнейшие действия.
6. «Другие» результаты включают принятие во внимание; судебное преследование предотвращено или не отвечает общественным интересам; действие, предпринятое другим органом/агентством; и дальнейшее расследование в поддержку официальных действий, не отвечающих общественным интересам.

Источник: внутренняя база данных министерства внутренних дел; извлечено в январе 2021 г.

В 35% преступлений, совершенных CCB в 2018/19 г., был сделан вывод о том, что, несмотря на то, что жертва поддерживала дальнейшие действия, не удалось собрать достаточных доказательств для предъявления обвинения подозреваемому. Эта доля была выше по сравнению со всеми правонарушениями, связанными с домашним насилием (24%), но аналогична доле преследования, связанного с домашним насилием (33%). Это, вероятно, отражает тот факт, что доказывание моделей оскорбительного поведения, для чего иногда требуются доказательства менее недавних случаев, а также доказательства нефизического насилия, может быть сложнее (и требует больше времени), чем сбор доказательств, например, инцидента с применением насилия. что полиция присутствовала и смогла задокументировать ^{[сноска 29]}. Там, где вещественные доказательства получить труднее, дело может в большей степени основываться на доказательствах, предоставленных потерпевшим, что очень затрудняет судебное преследование без постоянного участия потерпевшего в процессе. Это, по-видимому, подтверждается низким уровнем предъявления обвинений/повесток за нападение, связанное с домашним насилием, без телесных повреждений (7%), когда почти две трети жертв не поддерживают дальнейшие действия (63%), по сравнению с уровнем обвинений в нападении с травмы (16%).

Кроме того, требование о доказательстве «серьезных последствий», которые контролирующее или принудительное поведение оказало на жертву, вероятно, создает дополнительные трудности в сборе и предоставлении необходимых доказательств преступления CCB. Доля правонарушений, рассмотренных во внесудебном порядке, была ниже для CCB, чем для других правонарушений, связанных с домашним насилием (близко к 0% по сравнению с 3% для всех правонарушений, связанных с домашним насилием, в 2018–2019 годах). Это, пожалуй, неудивительно, учитывая, что внесудебные разбирательства в основном используются в отношении правонарушений небольшой степени тяжести или совершения правонарушения впервые. Поскольку определение CCB требует, чтобы поведение правонарушителя оказало «серьезное влияние» на способность жертвы чувствовать себя в безопасности или заниматься своими повседневными делами, внесудебное урегулирование обычно не подходит в случаях CCB.

3.5 Судебное преследование, обвинительные приговоры и приговоры

Как Роспотребнадзор, так и Минюст собирают данные о судебных преследованиях, обвинительных приговорах и результатах вынесения приговоров. Данные CPS показывают, что количество правонарушений CCB, дошедших до первого слушания в мировом суде, увеличивается из года в год. Этот рост был особенно заметен в первые годы после введения состава преступления, с 2016/17 года — первого года, в котором дела БПК достигли этой стадии СУП — до 2017/18 года, например, число увеличилось в три раза с 309 до 960. , В 2019/20 году это число увеличилось еще на 26% до 1208 (ONS, 2020a). Опять же, небольшое количество дел, дошедших до суда в 2016–2017 гг., неудивительно, учитывая отсутствие обратной силы преступления ^{[сноска 30] .}относительно низкая ставка сбора и время, необходимое для расследования случаев БКК. Следовательно, увеличение числа преступлений в последующие годы также неудивительно, поскольку было зарегистрировано, расследовано и предъявлено обвинение в совершении большего количества преступлений, которые, таким образом, проходили через СУП.

В CPS нет данных о решениях до предъявления обвинения, обвинениях CPS или результатах судебного преследования с разбивкой по конкретным правонарушениям. Поэтому в следующем разделе основное внимание уделяется данным, опубликованным Минюстом (2020a) ^{[сноска 31]} , где доступны более подробные разбивки.

Объемы и процент осуждения

Объем судебных преследований и обвинительных приговоров по делам, в которых CCB был основным правонарушением ^{[сноска 32]} , увеличился в период с 2016 по 2019 год, что, вероятно, было обусловлено увеличением количества зарегистрированных полицией правонарушений, повлекших за собой предъявление обвинений за этот период. Как показано на Рисунке 6, количество судебных преследований, в которых CCB было основным преступлением, увеличилось в три раза со 155 в 2016 году до 468 в 2017 году, но темпы роста замедлились на 25% в течение следующих двух лет до 584 в 2019 году.

Рисунок 6. Судебные преследования и обвинительные приговоры за CCB и преследование как основное преступление в Англии и Уэльсе, 2013–2019 годы ¹

Заметки:

1. Данные Минюста публикуются в календарных годах.

Источник: Министерство юстиции (2020a) .

На этой диаграмме показано количество судебных преследований и осуждений за CCB в период с 2016 по 2019 год, а также за преследование преступлений в период с 2013 по 2019 год. Количество судебных преследований, в которых CCB было основным преступлением, увеличилось в три раза со 155 в 2016 году до 468 в 2017 году, но темпы роста замедлились. в течение следующих двух лет, а их количество выросло до 584 в 2019 году. Количество обвинительных приговоров, по которым CCB было основным преступлением, увеличилось с 59 в 2016 году до 308 в 2018 году и 305 в 2019 году. После падения в период с 2014 по 2016 год количество судебных преследований увеличилось. в годовом исчислении в период с 2016 по 2019 год. Объем обвинительных приговоров за преследование также увеличивался из года в год, если не считать небольшого спада в 2016 году.

Сравнение с другими правонарушениями, связанными с домашним насилием, недоступно, поскольку в настоящее время невозможно определить, какие правонарушения конкретно связаны с домашним насилием в данных судебного преследования и вынесения приговора. Однако, как указывалось ранее, преступления, связанные с преследованием, могут представлять собой полезное сравнение с CCB, учитывая их схожий характер как нарушения поведения и их относительно недавнее введение ^{[сноска 33] .}. В течение первого полного года после того, как в 2013 году были введены преступления, связанные с преследованием, было возбуждено 157 уголовных дел и 53 приговора, что очень похоже на объемы CCB за первый год его существования (155 и 59 соответственно в 2016 году). Следует отметить, что, поскольку невозможно выявить случаи, связанные с домашним насилием, эти цифры охватывают некоторые случаи преследования, не связанные с домашним насилием (например, преследование незнакомцами).

Однако увеличение объемов преследований и обвинительных приговоров по УПК на второй и третий год после его вступления в силу было более резким, чем по преступлениям, связанным с преследованием, в последующие годы после его введения. Хотя в 2019 году объем судебных преследований по CCB и преследованию продолжал расти, рост был более заметным для правонарушений, связанных с преследованием, и хотя количество обвинительных приговоров за преследование также увеличилось, количество обвинительных приговоров по CCB снизилось с 308 до 305.

Как показано на Рисунке 7, процент обвинительных приговоров по делам, в которых уголовное преследование было совершено в качестве основного правонарушения, первоначально увеличился с 38% в 2016 г. до 50% в 2017 г. и 60% в 2018 г., но в последнее время он снизился до 52% в 2019 г. Соотношение преследований в целом следовало той же тенденции после того, как оно было введено, неуклонно увеличиваясь с 34% в 2013 году до 65% в 2015 году и с тех пор колебалось, но остается выше 55%. Коэффициент обвинительных приговоров рассчитывается делением количества обвинительных приговоров в данном году на количество судебных разбирательств в данном году. Таким образом, на него влияет время, которое требуется судебным делам для достижения стадии обвинительного приговора — в частности, это повлияет на соотношение в первый год после введения, поскольку некоторые судебные преследования, зарегистрированные в первый год, будут вынесены обвинительный приговор только в следующем году. .

Рисунок 7. Доля вынесенных обвинительных приговоров за преступления, связанные с БОП (2016–2019 гг.) и преследование (2013–2019 гг.) ¹ , при предъявлении обвинений только в совершении основного преступления

Заметки:

1. Данные Минюста публикуются в календарных годах.

Источник: Министерство юстиции (2020a).

На этой диаграмме показана доля уголовных преследований и преследований, закончившихся вынесением обвинительного приговора. Доля обвинительных приговоров по делам, в которых уголовное преследование было основным правонарушением, увеличилась с 38% в 2016 г. до 50% в 2017 г. и 60% в 2018 г., а затем снизилась до 52% в 2019 г. Доля обвинительных приговоров по делам, в которых преследование было основным правонарушением, увеличилась с в 2013 и 2016 годах, а затем снизился в 2017 году. В 2018 и 2019 годах количество обвинительных приговоров за преследование преступлений несколько увеличилось и составило около 60% уголовных дел.

Доля обвинительных приговоров за преступления, связанные с насилием в отношении личности, была выше, чем за преступления против личности, и составила 75 % в 2019 году. без признаков физического насилия.

Характеристика осужденных подсудимых

Следует с осторожностью интерпретировать данные о характеристиках подсудимых, осужденных за ОПК, учитывая, что количество осужденных относительно невелико. Подавляющее большинство подсудимых, осужденных за CCB как основное преступление, были мужчинами ^{[сноска 34]} . В период с 2016 по 2019 год этот показатель был довольно стабильным и варьировался от 97% до 99% (МЮ, 2020a).

Как показано на рисунке 8, большинство подсудимых, осужденных за CCB с 2017 по 2019 год, были в возрасте 21 года и старше (более 90% за все три года), в то время как около 6% или 7% обвиняемых были в возрасте от 18 до 20 лет. доля несовершеннолетних обвиняемых (в возрасте от 10 до 17 лет), привлеченных к уголовной ответственности за БПК, была небольшой, составляя не более 2% подсудимых в любой год. Что касается судимостей, то в 2017 г. по ОПК был осужден 1 несовершеннолетний подсудимый, а в 2019 г. по ОПК было осуждено 6 несовершеннолетних (2%).

Рисунок 8. Возрастная разбивка подсудимых, осужденных за CCB как основное преступление в Англии и Уэльсе, 2017–2019 годы ^1,2,3

1. Данные Минюста публикуются в календарных годах.
2. Эта подробная возрастная разбивка не была доступна для 2016 года.
3. Подсудимых, чей возраст был записан как неизвестный, не было.

Источник: Министерство юстиции (2020a) .

На Рисунке 8 представлена возрастная разбивка подсудимых, осужденных за CCB как основное преступление за период с 2017 по 2019 год. Более 90% обвиняемых, осужденных за CCB с 2017 по 2019 год, были в возрасте 21 года и старше. Наибольшую долю каждый год составляли лица в возрасте от 30 до 39 лет, что составляло более четверти обвиняемых каждый год. Доля подсудимых в возрасте от 18 до 20 лет составляла около 6% или 7%. В 2019 г. 2% подсудимых, осужденных за CCB, были несовершеннолетними (в возрасте от 10 до 17 лет).

Как показано на Рисунке 9, более 80% подсудимых, каждый год осужденных за правонарушения CCB, были белыми (от 82% в 2016 г. до 86% в 2019 г.). ^{[сноска 35]} Доля ответчиков, осужденных за преступления CCB, этнической принадлежности которых были азиаты, снизилась с 16% в 2016 г. до 8% в 2019 г., в то время как доля обвиняемых, осужденных за преступления CCB, этнические группы которых были чернокожими, увеличилась с 2% в 2016 г. до примерно 5% в 2018 и 2019 годах (МЮ, 2020a). Однако, поскольку подавляющее большинство подсудимых за все показанные четыре года были белыми, процентные изменения среди подсудимых чернокожих, азиатов и этнических меньшинств (BAME) основаны на очень небольших числах, и при их интерпретации рекомендуется соблюдать осторожность.

Рисунок 9. Этническая структура подсудимых, осужденных за CCB как основное преступление в Англии и Уэльсе, 2016–2019 гг. ^1,2

Заметки:

1. Данные Минюста публикуются в календарных годах.
2. Все пропорции основаны на расчетах с исключением категории «этническая принадлежность не указана».

Источник: Министерство юстиции (2020a) .

На рисунке 9 представлена этническая разбивка подсудимых, осужденных за УГБ как основное преступление. С 2016 по 2019 год более 80% обвиняемых, ежегодно осужденных за преступления CCB, были белыми.

3.6 Судебное преследование как неосновное правонарушение

Подсудимые могут быть привлечены к уголовной ответственности более чем за одно преступление. В таких случаях наиболее серьезное преступление, в совершении которого обвиняемый обвиняется на момент вынесения окончательного решения, называется основным преступлением, а любое последующее преступление считается неосновным преступлением. Имеются экспериментальные статистические данные ^{[сноска 36]} за 2017–2019 годы о количестве судебных преследований и обвинительных приговоров, связанных с БНБ как неосновным преступлением (МЮ, 2020b).

Как показано в Таблице 3, объемы судебных преследований за CCB как неосновное преступление были аналогичны объемам судебных преследований за CCB как основное преступление в большинстве лет, по которым имеются данные. Общее количество судебных преследований CCB увеличилось на 22% с 2017 года (когда было 911 судебных преследований) до 1112 судебных преследований в 2019 году.

Таблица 3 – Статистические данные о количестве уголовных преследований за БОП как за основное преступление, так и за неосновное ¹ , с 2017 по 2019 год ²

CCB обвинили в…	2017	2018	2019
Основное преступление	468	516	584
Неосновное преступление	443	429	528
Всего судебных преследований CCB	911	945	1112

Заметки:

1. Для объяснения различных предостережений, связанных с этой экспериментальной статистикой, обратитесь к источнику, который доступен в « Руководстве по экспериментальной статистике ».
2. Данные Минюста публикуются в календарных годах.

Источник: Министерство юстиции (2020b).

Дополнительные экспериментальные статистические данные, опубликованные Минюстом, исследуют комбинации правонарушений, за которые подсудимые привлекаются к ответственности (МЮ, 2020c). В 2018 г. половина подсудимых, привлекавшихся к уголовной ответственности за CCB (как основное, так и неосновное преступление), также привлекались к уголовной ответственности за обычное нападение и нанесение побоев (50% в 2018 г. по сравнению с 43% в 2019 г.). ^{[сноска 37]} Другими правонарушениями, за которые ответчики часто привлекались к уголовной ответственности наряду с БПК, были нападение с причинением телесных повреждений (22% в 2018 г. и 27% в 2019 г.), преступное или злонамеренное причинение вреда (17% в 2018 г. и 18% в 2019 г.) и ряд различных половых преступлений (например, изнасилование девушки в возрасте 16 лет и старше – 6% в 2018 г. и 5% в 2019 г.). ^{[сноска 38]}Это говорит о том, что в тех случаях, когда имеют место конкретные случаи физического насилия, причинения ущерба или сексуальных посягательств, они, как правило, рассматриваются как отдельные правонарушения наряду с БОП, а не как часть модели контролирующего или принудительного поведения. Эти данные могут указывать на то, что уголовное преследование за правонарушения CCB может быть проще, когда они предъявляются к обвинениям наряду с другими правонарушениями, которые менее трудно доказать, такими как нападение или преступный ущерб. ^{[сноска 39]}Другие объяснения могут включать в себя предпочтение в СУП отдельно предъявлять обвинения и преследовать в судебном порядке правонарушения, возможно, чтобы не ограничивать максимальную продолжительность лишения свободы (поскольку максимальный срок лишения свободы составляет пять лет), или непонимание среди СУП того, что эти другие преступления могут быть обвинены и привлечены к ответственности в рамках CCB. Недостаточно доказательств, чтобы уверенно оценить, что движет нынешней практикой.

3.7 Приговоры к лишению свободы

Как показано на Рисунке 10, доля приговоров к немедленному лишению свободы, вынесенных по делам, в которых уголовное правонарушение являлось основным правонарушением, увеличилась с 48% в 2016 г. до 67% в 2019 г. (МЮ, 2020a) и остается выше, чем за другие распространенные виды домашнего насилия: связанные правонарушения. Доля приговоров к немедленному лишению свободы, выносимых по делам о преследовании как основном преступлении, ниже, но также увеличилась с момента его введения, хотя и более медленными темпами.

За тот же период доля приговоров к немедленному лишению свободы, вынесенных за единичные преступления, такие как нападение с причинением телесных повреждений, следовала той же схеме, что и за преследование, увеличившись с 36% в 2013 году до 41% в 2018 году, но затем немного упав до 39%. в 2019 г. Доля приговоров к немедленному лишению свободы, в которых основным преступлением было нападение без причинения телесных повреждений, оставалась значительно ниже (около 13%) по сравнению с УБК (от 48% до 67%) за этот период (Рисунок 10).

Рисунок 10. Доля приговоров к немедленному заключению под стражу, вынесенных за CCB, преследование, нападение без телесных повреждений ¹ и нападение с причинением телесных повреждений ² в Англии и Уэльсе, с 2016 по 2019 г. ³ , где предъявлены обвинения только в качестве основных правонарушений

Заметки:

1. Цифры по нападению без травм основаны на коде преступления Минюста 105 (обычное нападение и нанесение побоев).
2. Цифры по нападению с нанесением телесных повреждений основаны на кодексах Минюста 8.01 (Нападение с причинением телесных повреждений), 8.04 (Другое нападение с нанесением телесных повреждений – уголовное преследование) и 8.05 (Другое нападение с причинением телесных повреждений – судебное разбирательство в любом случае).
3. Данные Минюста публикуются в календарных годах.

Источник: Министерство юстиции (2020a) .

На Рисунке 10 представлены данные о приговорах к немедленному лишению свободы, вынесенных за CCB, преследование и нападение с причинением вреда здоровью и без такового. Доля немедленных приговоров к лишению свободы, вынесенных по делам, в которых уголовное преступление было основным правонарушением, увеличилась с 48% в 2016 г. до 67% в 2019 г., и каждый год, начиная с 2016 г., она была выше, чем доля немедленных приговоров к лишению свободы, вынесенных по делам о преследовании, нападение с нанесением телесных повреждений или нападение без телесных повреждений было предъявлено обвинение в качестве основного преступления.

Точно так же, несмотря на то, что CCB имеет меньший максимальный срок наказания (пять лет) по сравнению с преследованием (дес